Наложение ареста на имущество в ходе рассмотрения уголовного дела - гражданское законодательство и судебные прецеденты

фактические обстоятельства, на основании которых принято решение. Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно согласился с наличием оснований, приведенных потерпевшей в ходатайстве, о том, что необходимо принять меры к сохранности имущества подсудимых в рамках уголовного дела, с учетом причиненного потерпевшей вреда и в целях исполнения приговора, то есть, в целях, указанных в части 1 статьи 115 УПК РФ, что соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой наложение ареста на имущество в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, то есть еще до постановления судом приговора, должно быть обусловлено предполагаемой причастностью конкретного лица к преступной деятельности. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что устанавливаемые во исполнение судебного решения о наложении ареста ограничения правомочий распоряжения автомобилем носят временный характер, представляют собой процессуальную меру обеспечительного характера, и могут быть оспорены заинтересованными лицами в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. Указанная в постановлении форма запрета по распоряжению автомобилем не противоречит