ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Наниев а т - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А83-20934/2021 от 15.03.2022 АС Республики Крым
город Симферополь 15 марта 2022 года Дело № А83-20934/2021 Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассматривает материалы искового заявления Акционерного общества «Вад» (ОГРН: 1037804006811) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер- Авто» (ОГРН: 1149102105570) о взыскании 95 718,92 руб. при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Асанова Рустема Серверовича (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Аюв-Дагъ, д.29). при участии: от истца – Наниев А.Т , представитель по доверенности № 126 от 23.11.2021, наличие диплом о высшем юридическом образовании, иные участники судебного процесса не явились, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Вад» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» с требованием о взыскании с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 95 718,92 рублей. Определением от 27.10.2021 дело принято к рассмотрению судьи Лагутиной Н.М. с рассмотрением в порядке упрощенного производства. Определением от 20.12.2021
Решение № А40-60006/19-113-491 от 14.09.2020 АС города Москвы
локальная смета № 1; - копия профессионального аттестата серия КЛД № 005 от 27.11.2015 г.; - копия регистрационной карты серия СН № 305103; - копия договора поставки № 188/2017 от 4.07.2017 г. с ООО «Промстройресурс»; - копия спецификации № 1 от 04.07.2017 года к договору поставки; - копня товарной накладной № 28 от 15.09.2017 года; - банковские реквизиты АО «ВАД»; - копия доверенности на Надеждина О.А. №110 от 01.08.2016 г.: - доверенность на Наниева А.Т . от 02.04.2018 г. В ответ на указанное письмо РСА направил в адрес АО «ВАД» письмо исх. № 48381, в котором попросил дополнительно предоставить перечень документов, часть из которых (в частности дополнительные сведения о дорожно-транспортном происшествии, определение об отказе в возбуждении, дела об административном правонарушении) были ранее представлены в первоначальном заявлении АО «ВАД». АО «ВАД» обратилось к ИП Чеботареву Николаю Дмитриевичу для проведения рыночной стоимости восстановительного ремонта рамной опоры РМП-1 с дорожными знаками
Решение № А40-60006/19-113-491 от 22.05.2019 АС города Москвы
локальная смета № 1; - копия профессионального аттестата серия КЛД № 005 от 27.11.2015 г.; - копия регистрационной карты серия СН № 305103; - копия договора поставки № 188/2017 от 04.07.2017 г. с ООО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС»; - копия спецификации № 1 от 04.07.2017 года к договору поставки; - копня товарной накладной № 28 от 15.09.2017 года; - банковские реквизиты АО «ВАД»; - копия доверенности на Надеждина О.А. №110 от 01.08.2016 г.: - доверенность на Наниева А.Т . от 02.04.2018 г. В ответ на указанное письмо РСА направил в адрес АО «ВАД» письмо исх. № 48381, в котором попросил дополнительно предоставить перечень документов, часть из которых (в частности дополнительные сведения о дорожно-транспортном происшествии, определение об отказе в возбуждении, дела об административном правонарушении) были ранее представлены в первоначальном заявлении АО «ВАД». АО «ВАД» обратилось к ИП Чеботареву Николаю Дмитриевичу для проведения рыночной стоимости восстановительного ремонта рамной опоры РМП-1 с дорожными знаками
Решение № 2-199/20 от 26.05.2020 Багратионовского районного суда (Калининградская область)
ее как 21.08.2018 г. Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку 1% в день от невозвращенной суммы. Поскольку в указанный в договоре срок ответчик сумму долга не возвратил, данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. В судебное заседание истица Удачина Н.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась. Представляющие ее интересы Авакян М.В. и Наниев А.Т . требования доверителя поддержали, дали пояснения аналогичные изложенному в иске, а также правовое обоснование позиции доверителя. Ответчик Пищулин О.Д., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,