пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пришли к выводу о том, что действия инспекции по направлению в следственные органы информации, выявленной в ходе выездной налоговой проверки, связаны с исполнением возложенных на налоговый орган задач, соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают ограничения, установленные определением Арбитражного суда Тульской области от 18.01.2019 по делу № А68-397/2019. Суды отметили, что принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного правового акта не исключает обязанности налогового органа исполнять другие возложенные на него обязанности. Коме того суды указали, что направление материалов налоговой проверки в следственные органы само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика в сфере экономической деятельности, поскольку не предрешает выводы следственных органов относительно вопроса о возбуждении уголовного дела и не возлагает на налогоплательщика каких-либо дополнительных обязанностей, не
статьи 287 АПК РФ в части установления обстоятельств, исследования доказательств и их оценки. Доводы Общества о допущенных Инспекцией нарушениях процедуры рассмотрения материалов проверки получили правовую оценку судов и правомерно были отклонены с учетом положений статьи 100 НК РФ. Отклоняя данные доводы, суды, проанализировав меры, принятые Инспекцией по соблюдению процедуры рассмотрения материалов проверки, надлежащему извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, в том числе с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля ( направление акта налоговой проверки по адресу места жительства, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее- ЕГРИП), которое получено Предпринимателем и им направлены возражения на акт, направление извещений по адресу места жительства ИП ФИО2, указанному в ЕГРИП, заказными почтовыми отправлениями, неоднократное отложение в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для их рассмотрения, выезд по адресу места жительства (пребывания) ИП ФИО2 с целью вручения решений об отложении рассмотрения материалов проверки), руководствуясь положениями статей 23, 54, 165.1 Гражданского
из материалов дела следует, что камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года, представленной предпринимателем 10.01.2018, начата 10.01.2018 и окончена 10.04.2018, следовательно, проверка проведена в установленный в пункте 2 статьи 88 НК РФ трехмесячный срок со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации. Налоговым органом не нарушен срок составления акта налоговой проверки № 21784 от 23.04.2018, установленный в статьях 6.1 и 100 НК РФ. Учитывая данные обстоятельства, и принимая во внимание направление акта налоговой проверки № 21784 от 23.04.2018 налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи 28.04.2018 (т.е. на 6 день), соответственно, с нарушением пятидневного срока, установленного пунктом 5 статьи 100 НК РФ, получение заявителем акта налоговой проверки 03.05.2018, предоставление налогоплательщику возможности реализации всех предусмотренных НК РФ прав, в том числе права знакомиться с материалами проверки, давать объяснения и представлять доказательства и возражения, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что позднее вручение акта налоговой проверки № 21784 от
недействительным, следовательно, нарушение срока его вынесения, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных обществом требований. Заявитель также указал, что в нарушение пункта 4 статьи 101.4 и пункта 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации акт налоговой проверки был направлен заявителю по почте и отметок об уклонении от получения акта проверки не имеет. Кроме того на представленной квитанции не имеется адреса, по которому были направлены акт проверки и уведомление, следовательно, не представлены доказательства, подтверждающие направление акта налоговой проверки в адрес общества а также его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки, что является существенным нарушением, влекущим отмену вынесенного налоговым органом решения. Согласно пункту 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если
28.11.2011 № 336-ФЗ) в виде штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб. На основе налоговых деклараций, представленных ответчиком, налоговым органом проведены камеральные налоговые проверки по результатам которых составлены акты от (дата) № Абзац 2 пункта 5 ст. 100 НК РФ допускает направление акта налоговой проверки по почте заказным письмом по месту жительства физического лица. В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма. Акты камеральных налоговых проверок в отношении ФИО1 направлены по почте заказным письмом, согласно реестра заказной корреспонденции, (дата) По результатам рассмотрения актов налоговым органом приняты решения от (дата) № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119
менее 100 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки ИФНС России по Железнодорожному г. Пензы составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам рассмотрения акта и других материалов налоговой проверки заместителем руководителя Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме . Абзац 2 пункта 5 ст.100 НК РФ допускает направление акта налоговой проверки по почте заказным письмом по месту жительства физического лица. В случае направления акта налогов проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма. Акт камеральной налоговой проверки в отношении ФИО2 направлен по почте заказным письмом, согласно реестру заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 9 ст. 101 НК РФ также допускает направление налогоплательщику решения, принято по результатам рассмотрения материалов проверки по почте заказным письмом и считается
