Направление дела в третейский суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Таттеплосбыт", г.Казань о признании третейской оговорки в договоре на снабжение тепловой энергией в горячей воде недействительной. Первым ответчиком Открытое акционерное общество «Таттеплосбыт» - в судебном заседании представлен письменный отзыв на исковое заявление с приложением, превышающим материалы дела. Вторым ответчиком (АНО «Третейский энергетический суд») отзыв не представил, представил заявление и заявил об оставлении иска без рассмотрения по п.п. 5 ст. 148 АПК Российской Федерации по третейской оговорке. Первым ответчиком дано пояснение, что возможно направление дела в третейский суд . Истец считает, что дело не может быть направлено в третейский энергетический суд. Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан определил: Отложить рассмотрение дела на 16 марта 2012 года в 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, каб. №7 тел. <***> (E-mail:info@tatarstan.arbitr.ru; http://www.tatarstan.arbitr.ru). Истцу представить – возражения на отзыв ответчиков. Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей