ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Направление на психиатрическое освидетельствование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 89-АД22-7 от 17.10.2022 Верховного Суда РФ
ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» (л.д. 23), карточкой водителя и списком административных правонарушений Кошкарова А.М. (л.д. 26) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 376877 от 09 июля 2020 года следует, что в присутствии двух понятых, Кошкаров А.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения пройти которое он согласился, о чем была сделана соответствующая отметка (л.д. 5). Впоследствии в ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая психиатрическая больница» от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кошкаров А.М. отказался. Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Кошкаровым А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела
Постановление № 89-АД22-7 от 17.10.2022 Верховного Суда РФ
ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» (л.д. 23), карточкой водителя и списком административных правонарушений Кошкарова А.М. (л.д. 26) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 376877 от 09 июля 2020 года следует, что в присутствии двух понятых, Кошкаров А.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения пройти которое он согласился, о чем была сделана соответствующая отметка (л.д. 5). Впоследствии в ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая психиатрическая больница» от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кошкаров А.М. отказался. Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Кошкаровым А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела