Направление на смэ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

года обратился в Нижневартовский городской суд с жалобой о признании действий следователя при расследовании уголовного дела незаконными, указав, что не представившийся ему следователь СО СУ СК оказал на него моральное давление с угрозой физической расправы и заставил его отказаться от заявления о возбуждении в отношении следователя ФИО1 и оперуполномоченного ФИО2 и сотрудников ППС уголовного дела по факту нанесения ему 13 апреля 2014 года телесных повреждений, также данным следователем ему незаконно не было выдано направление на СМЭ для установления тяжести причиненного ему вреда. Суд постановил вышеуказанное постановление. В апелляционной жалобе обвиняемый СВГ, просит постановление отменить как незаконное, мотивируя тем, что согласно ст. 125 УПК РФ он имел право обжаловать действия следователя, которые причинили ущерб его конституционным правам, затруднили доступ к правосудию. Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы обвиняемого, суд приходит к следующему. В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый СВГ, защитник Бычков А.А, поддержал доводы апелляционной жалобы в полном