Направление вещей осужденного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, поскольку машинка для стрижки волос уже была направлена в адрес заявителя. Представитель соответчика ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, поскольку обязанность по направлению вещей осужденного по месту отбывания им наказания исполнена. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав