Решение № А63-10802/2021 от 21.03.2022 АС Ставропольского края
263208218990, с режимом налогообложения – ЕНВД (налог с торговой площади до 150 кв.м), являвшуюся подконтрольной заявителю. Налоговым органом установлены факты искусственного занижения налоговой базы путем сокрытия выручки от производства и реализации меховых изделий, полученной в результате совместной деятельности ИП Яковлева Д.В. и ИП Арутюновой К.Р., а так же искусственного наращивания дебиторской задолженности, обусловленной влиянием проверяемого лица на деятельность контрагента. После рассмотрения материалов налоговой проверки, инспекцией вынесено решение, которым заявителю начислено 50 052 556, 27 руб., в том числе налоги в размере 34 264 544 руб., соответствующие пени в размере 9 079 023,42 руб. и штраф -6 708 988,85 руб., по УСН (6%) налог в размере 1 890 409 руб., пени - 677 758,89 руб., штраф - 378 081,80 руб.; НДС в размере 26 099 561 руб., пени -6 928 750,48 руб., штраф - 4 704 614,30 руб.; НДФЛ в размере 6 274 574 руб., пени - 1 472 514,05 руб.,
Решение № от 19.05.2017 АС Архангельской области
ТСП», ООО «Холмогорское ТСП» и наращиванию дебиторской задолженности. Наличие остатка денежных средств на счетах контрагентов, обусловлено разумными деловыми целями, направленными на сохранение возможности оказывать услуги по теплоснабжению в зимний период времени и обусловлены экономическими причинами по формированию финансового остатка денежных средств на январь 2014 и январь 2015 годам, необходимых для расчетов с поставщиками, уплаты налогов и выплаты заработной платы. Включение налоговой инспекцией в доходы ООО «БиоТопливо» задолженности по оплате поставленного топлива и не оплаченного ООО «Емецкое ТСП», ООО «Холмогорское ТСП» противоречит порядку определения доходов для целей налогообложения единым налогом по упрощенной системе налогообложения. Оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что у налогового органа при проведении выездной налоговой проверки отсутствовали законные основания для доначисления ООО «БиоТопливо» налога на прибыль, НДС и налога по УСН в спорных суммах, исчисления соответствующих
