Постановление № А79-11983/15 от 10.01.2017 Суда по интеллектуальным правам
для ЭВМ от 09.12.2010 (государственная регистрация № РД0076292 от 08.02.2011). Исключительное право на указанные программы для ЭВМ было передано ЗАО «1С» в качестве дополнительного вклада в уставный капитал общества «1С». В ходе проведения 09.04.2014 следственным отделом при отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мариинско-Посадскому району проверки по факту нарушения обществом «УК «Центр» авторских прав в офисных помещениях указанного общества был обнаружен и изъят системный блок компьютера. Согласно акту экспертного исследования эксперта федерального бюджетного учреждения «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от 23.12.2014 № 2563/07-1 на жестком диске исследуемого системного блока, изъятого в ходе проверки, установлен программный продукт «1С »: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», на накопителе жесткого диска представленного блока имеются признаки преодоления систем защиты от нелицензионного использования программного продукта «1С»: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», в программном продукте не указаны реквизиты организации, не прописан пользователь, программа запускается без аппаратного ключа; на жестком диске также
Приговор № 1-264/15 от 07.10.2015 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
447 868 (четыреста сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, будучи связанный с позицией государственного обвинителя, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 146 УК РФ как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере. Это подтверждается действиями виновного: нарушая авторские права правообладателей, скачивает с помощью компьютера необходимые ему программы для своих целей, причинив убытки в виде упущенной материальной выгоды правообладателям в крупном размере. В ходе рассмотрения уголовного дела решался вопрос о заявленных представителями потерпевших гражданских исков. Суд признает за потерпевшими «Майкрософт», ООО «1С », ЗАО «АСКОН» право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков, но поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками, суд передает вопрос о размерах возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Гражданские истцы по данному уголовному делу- «Корел», Аутодеск Инкорпорейтед»,
