Постановление № 04АП-5047/16 от 04.10.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
- 09.02.2013 (л.д.119 т.3); в командировочном удостоверении от 18.02.2013 № 45 имеется печать Росавтодора, однако не указаны даты, место прибытия/выбытия, должность, отсутствует личная подпись и ее расшифровка. В командировочном удостоверении имеется отметка от 21.02.2013 за подписью НУК «Согласовано с рук. ФДА» (л.д.123-124 т.3). Таким образом, в связи с допущенным Учреждением нарушения положений Трудового кодекса РФ, Приказа от 16.03.2010 № 19 о необходимости получения вызова Федерального дорожного агентства для командирования руководителя, Управлением сделан обоснованный вывод о неправомерном расходовании средств федерального бюджета в размере 51 224,00 руб., связанных с выездом ФИО2 в командировки в Федеральное дорожное агентство, без согласования с работодателем . Пункт 8 представления. Согласно пункту 8 описательной части представления Управлением установлено, что транспортные расходы подотчетным лицам возмещены в размере, превышающем фактические расходы на 1 056,00 рублей. На основании статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по
