Решение № А43-32186/2021 от 24.01.2022 АС Нижегородской области
Материалами дела также подтверждается факт оплаты товара с нарушением установленных сроков. Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате товара, следовательно, иск в части взыскания неустойки предъявлен правомерно. При этом судом отклоняются возражения ответчика как основанные на неверном толковании норм права и установленным материалами дела фактическим обстоятельствам. Доводы ответчика о несогласовании существенных условий договора поставки ТМЦ № И-03-04/2020/248 от 06.04.2020, а именно несогласованием количества товара, подлежащего передаче Ответчику, срока поставки, опровергается представленными в материалы дела документами. По условиям п. 1.1 договора ассортимент, количество, качество, цены, сроки поставки, стоимость тары и упаковки являются договорными и определяются в спецификациях к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью. В соответствии с п.3 Спецификации №1 от 29.04.2021 в настоящей Спецификации указывается ориентировочный объем (количество) изготавливаемого и поставляемого Товара, который может быть изменен после разработки технической документации (чертежи стадии КМД) Поставщиком и согласован с Покупателем . По условиям п.3.1. Спецификации № 1 от
Решение № А75-10728/2023 от 21.02.2024 АС Ханты-Мансийского АО
продлевается соразмерно периоду просрочки и поставщик не несет ответственности за просрочку поставки в пределах такого продления. Исходя из анализа условий договора, суд приходит к выводу о том, что возможность изготовления и последующей поставки товара поставщиком поставлена в зависимость от наличия согласования конструкторской документации покупателем. С учетом изложенного, поскольку обязанность согласовать конструкторскую документацию истцом не исполнена, при этом нарушение сроков поставки было вызвано отсутствием согласования конструкторской документации со стороны покупателя, имеет место просрочка кредитора по смыслу части 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с несогласованием конструкторской документации со стороны покупателя (вплоть до момента поставки товара поставщиком 06.07.2020 и 07.07.2020) у поставщика момент начала исполнения обязательств по поставке товара отсутствует. Оснований для применения к ответчику мер ответственности за нарушение сроков поставки, в виде начисления пени за период с 21.05.2020 (дата, когда истец узнал о нарушении своих прав) по 06.07.2020 и по 07.07.2020 (дата фактической поставки товара) судом не
