такой информации производится по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, вынесенному по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство финансового управляющего без проведения судебного заседания. Финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. Как указывает финансовый управляющий, согласно ответу управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 28.11.2023 №03-15/8993 у должника ФИО1 установлены наследники первой и второй очереди , а именно: - ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); - ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В целях реализации прав и исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовый управляющий направил запрос в ГУ МВД России по Саратовской области (410012, <...>) о предоставлении сведений о паспортных данных наследников первой и второй очереди: - ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); -ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Однако, запрошенные сведения не представлены. В данном случае финансовый управляющий запросил сведения в отношении наследников должника. Истребуемая финансовым управляющим
такой информации производится по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, вынесенному по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство финансового управляющего без проведения судебного заседания. Финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. Как указывает финансовый управляющий, согласно ответу управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 28.11.2023 №03-15/8993 у должника ФИО1 установлены наследники первой и второй очереди , а именно: - ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); - ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В целях реализации прав и исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовый управляющий направил запрос в ГУ МВД России по вопросам миграции Саратовской области (410012, Саратов, ул. Радищева, 25) о предоставлении сведений об адресах регистрации наследников первой и второй очереди: - ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); -ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Однако, запрошенные сведения не представлены. В данном случае финансовый управляющий запросил сведения в отношении
финансовым управляющим выявлено имущество, подлежащее к реализации: - Автомобиль ВАЗ2106 1985 г.в., белый, №двигателя: 0153443, №кузова: F1295023. - Земельный участок площадью 749 кв.м., кадастровый номер 64:48:020371:17, расположенный по адресу: <...>, общая долевая собственность ?. - Жилой дом площадью 25,1 кв.м., кадастровый номер 64:48:020371:36, расположенный по адресу: <...>, общая долевая собственность ?. Согласно ответу управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 22.09.2023 №03-15/7102 у должника ФИО1 детей не имеется. Финансовым управляющим установлены наследники первой и второй очереди , а именно: - ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – родители; -ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - сестра. Согласно ответу управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 28.11.2023 №03-15/8993 у наследника первой очереди должника ФИО1, а именно: - ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – имеются сведения о государственной регистрации смерти 13.08.2004г. Согласно ответу ГУ МВД России по Саратовской области от 14.02.2024 № 8/2894 наследники первой и второй очереди: - ФИО5; -ФИО7. На регистрационном
тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения само по себе, при условии наличия надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не является бездоговорным потреблением тепловой энергии, а расценивается как фактическое потребление. Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и потребителем не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс. Возражения ответчика о наличии наследников, отклоняются судом по следующим основаниям. Как следует из пояснений обеих сторон, были выявлены наследники первой и второй очереди , которые были информированы о кончине родственников и возникновения наследственного права. Найденные наследники сообщили в устной форме о том, что они не планируют принимать наследство в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>. Привлеченные наследники – третьей лица возражений, ходатайств по предмету спора и спорному имуществу не заявили, отзывы на иск не представили. Более того, как установлено апелляционным определением Челябинского областного суда №11-3895/2020 от 23.06.2020 было установлено, что спорное жилое помещение, расположенное
На день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме вместе с ней проживали: дочь ФИО6, дочь ФИО7 и внук ФИО2 На день смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в указанном доме остались проживать ее сестра ФИО6 и сын ФИО2 На день смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней в указанном доме проживал племянник ФИО2, а жилой дом принадлежал ФИО6 на основании регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом Глушковского поссовета. После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, у него отсутствуют наследники первой и второй очереди . Истец, являясь наследницей третьей очереди по праву представления, осуществила похороны своего двоюродного брата ФИО2, фактически приняв в наследство его имущество, в том числе дом, в котором он проживал. Однако неправильно записанное отчество первоначального собственника ФИО1 в технических документах на спорный жилой дом, препятствует в оформлении права истца на него в порядке наследования после смерти брата. Бабушку истца - ФИО1 действительно называли Андроновной, возможно поэтому была допущена ошибка в технической документации на
1/2 долю указанного земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Также наследником по закону после смерти матери являлся брат истца ФИО1 Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО3, то есть фактически принял наследство после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники первой и второй очереди отсутствуют. В настоящее время истцу не выдается свидетельство о праве на наследство по закону, так как право собственности на 1/2 долю земельного участка не было зарегистрировано ФИО1 в установленном законом порядке. Истец – ФИО1 на иске настаивали. Ответчик – СНТ «Кристалл» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещалось. Третье лицо – исполком ЗМР РТ своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте
фио1, однако документов, подтверждающих данный факт не сохранилось. фио1 умерла .... После ее смерти открылось наследство в виде квартиры площадью <.......> кв.м., распложенной по адресу: Воронежская область, Рамонский район, пос. .... Право собственности фио1 на указную квартиру было зарегистрировано УФРС по Воронежской области (ныне Управлением Росреестра), о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ... сделана запись регистрации ... и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии ... .... Наследники первой и второй очереди к имуществу умершей фио1 отсутствуют. Истица ФИО5 являясь наследником третьей очереди, в установленный законом шестимесячный срок, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, что в настоящее время препятствует ей в оформлении наследственных прав после смерти племянницы. В связи с изложенным, истица ФИО5 просила суд установить факт родственных отношений с умершей фио1 и восстановить ей срок для принятия наследства. В судебном заседании истица ФИО5 в соответствии со ст. 39 ГПК
