в отношении следующего имущества: - Гараж, расположенный по адресу: РФ, Смоленская область, г.Смоленск, ГСК Кловка-2, гараж №485, общей площадью 19,7 кв.м.; - денежные вклады в ПАО Сбербанк в общей сумме 25 663 руб. 11 коп.; - паенакопления в сумме 324 руб.; - средства, размещенные по договорам передачи личных сбережений №6283-7 от 18.09.2017, №6283-8 от 25.06.2019 в НКО КПК «Содействие» в общей сумме 192 329 руб. Сведений о том, что ФИО1 вступил в наследство в отношении вклада КПК «Сберкнижка » материалы дела не содержат, заявителем документальные доказательства принятия наследства в отношении данного вклада в КПК «Сберкнижка» не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 не является правопреемником ФИО4 в спорном правоотношении, в связи с чем, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, при оформлении в установленном порядке прав на наследство в отношении спорного вклада, заявитель не лишен права обратиться в суд с соответствующим заявлением.
ФИО1 принять к рассмотрению, возбудить производство по заявлению. Назначить судебное заседание на «30» марта 2021 года на 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>. Заявителю – обосновать размер процентов и неустойки с учетом статьи 4 Закона о банкротстве, либо уточнить их размер; представить доказательства наличия финансовой возможности предоставить должнику соответствующие денежные средства (свидетельство о смерти мужа таким доказательством не является, таким доказательством может являться свидетельство о праве на наследство, наличие денежных средств в кредитных учреждениях, сберкнижки и т.п.). Финансовому управляющему, должнику – отзывы. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно). Адрес для корреспонденции: 392020, <...>; Документы могут быть направлены в электронном виде через онлайн – сервис подачи документов «Мой Арбитр» my.arbitr.ru факс: <***>. При переписке просьба
Добрянский районный суд Пермского края в составе: судьи Вагановой К.Б., с участием заявительницы - ФИО1, при секретаре - Молостовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянка гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее матери - ФИО2, умершей Дата обезличена года. После ее смерти осталось наследство- сберкнижка с денежными вкладами, хранящаяся в отделении Номер обезличен Сбербанка России ... .... О том, что имеется какое-либо наследство она не знала, поэтому во время не обратился к нотариусу за свидетельством о праве на наследство. Считая, что срок принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, просит восстановить ей этот срок. Заявитель ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования. Заинтересованное лицо - Добрянское отделение Номер обезличен Сбербанка РФ в судебное заседание не явились. От них
года Добрянский районный суд Пермского края в составе: судьи Вагановой К.Б., с участием заявительницы - ФИО1, при секретаре - Молостовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянка гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее матери - ФИО2, умершей Дата обезличена. После ее смерти осталось наследство: сберкнижка с денежными вкладами, хранящимися в Добрянском отделении Номер обезличен Сбербанка России. В настоящее время государством принято решение о компенсации вкладов, открытых гражданами до 1977 года. О том, что имеется какое-либо наследство она не знала, поэтому во время не обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство. Других наследников, кроме нее, нет. Считая, что срок принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, она просит восстановить ей этот срок. Заявительница ФИО1 в судебном заседании полностью
бабушкой, она искала фотографию для изготовления памятника Л.А.Е. и нашла сберкнижку, это было в квартире в АДРЕС, где дед был прописан у своей первой жены. Сберкнижка лежала вместе с фотографиями. Свидетель ФИО1 суду пояснила, что истица является второй супругой ее бывшего мужа. Они состояли в браке с Л.А.П. до ДАТА, после расторжения брака, он стал проживать в АДРЕС, у нее в квартире в АДРЕС оставался зарегистрированным. В ДАТА Л.А.П. умер. После его смерти осталось наследство сберкнижка , они ее обнаружили когда стали искать фотографию на памятник и сразу передала ее истице. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку срок для принятия наследства пропущен истицей по уважительной причине, суд полагает возможным восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.А.П., умершего ДАТА года. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд – РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.А.П., умершего
