адресу: 400005, г. Волгоград, ул. имени 7-й Гвардейской Дивизии, 2 каб. № 583. 2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 Владимировича (400078, <...>) 3. В порядке подготовки к судебному заседанию сторонам представить: Истцу: 1) направить в адрес третьего лица копию искового заявления, доказательство направления представить в суд. 3-му лицу: представить отзыв на иск. Ответчику представить: устав; положение о филиале; приказ о назначение на долженность директора филиала Детский оздоровительный лагерь «Орленок»; должностную инструкцию директора филиала. О дальнейшем движении дела Вы можете получить информацию на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://volgograd.arbitr.ru/. Судья В.Д. Суба
2, каб.709 дело по заявлению муниципального общеобразовательного учреждения Рощинская средняя общеобразовательная школа, ОГРН 1027401867866, ИНН 7438013662, п. Рощино, Сосновского района, Челябинской области, к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области, г. Челябинск, об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: Борисковой Любови Николаевны – директора, личность установлена по паспорту, должность подтверждается справкой о назначении на долженность , УСТАНОВИЛ: Муниципальное общеобразовательное учреждение Рощинская средняя общеобразовательная школа (далее – заявитель, учреждение, МОУ Рощинская СОШ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области (далее - ответчик, административный орган, Управление) о признании незаконным и отмене постановления № 150/151 от 18.06.2013 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
должник ЗАО ТД «Агроснабсервис», г. Челябинск - Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г. Челябинск о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя третьи лица: - должник ЗАО ТД «Агроснабсервис», г. Челябинск. - Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области. в заседании участвуют: от заявителя: представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен от заинтересованного лица: ФИО2 – судебный пристав исполнитель, личность удостоверяется удостоверением, полномочия приказом о назначении на долженность . от третьих лиц: - от должника ЗАО ТД «Агроснабсервис», г. Челябинск представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен - от Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области: представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Саха Сибирь Транс», Республика Саха (Якутия), п. Беркакит, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного 2 специализированного отдела судебных
счетов-фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой определенные последствия в виде отказа в принятии к налоговому вычету или возмещения сумм НДС, предъявленных продавцом. Основанием для доначисления НДС послужило не принятие налоговым органом к вычету НДС, предъявляемый ОАО «Новоросхлебкондитер» по взаимоотношениям с поставщиком ООО «Статус Элит». Судом установлено, что договора поставки заключенные между ООО «Статус Элит» и ОАО «Новоросхлебкондитер» подписаны со стороны ООО «Статус Элит» Генеральным директором ФИО4 (л.39-44 т.2), приказы о назначении на долженности заестителя Генерального директора, главного инженера, офис менеджеров подписан также ФИО4 (л.45-47 т.2), счета-фактуры выписанные от имени ООО «Статус Элит» в адрес заявителя на поставку муки подписаны руководителем предприятия ФИО4, в графе подпись главного бухгалтера указана запись «с правом одной подписи». Из анализа представленных в материалы судебного дела документов, судом установлено, что даже при визуальном сравнении подписей руководителя предприятия ООО «Статус Элит» на разных документах (договор поставки 38 – л.43,44 т.2, приказ №5, 2
