Распоряжение Правительства РФ от 25.09.2002 N 1349-р
<О проведении переговоров о заключении Соглашения между МПТР России и Главным государственным управлением Китайской Народной Республики по делам радиовещания, кинематографии и телевидения о сотрудничестве в области телерадиовещания>
в настоящее время имеют место факторы, оказывающие сдерживающее влияние на использование данной законодательной новеллы. Наблюдались многочисленные случаи отказа потерпевших и подозреваемых от использования данной формы расследования, которые отчасти были обусловлены формальным подходом дознавателей при разъяснении оснований и последствий ее применения, в том числе возможности назначения минимального наказания и целесообразности возмещения причиненного имущественного ущерба на досудебной стадии производства. Например, в ГУ МВД России по Краснодарскому краю и УМВД России по Ненецкому автономному округу по ряду уголовных дел отказ подозреваемых возместить причиненный ущерб явился причиной несогласия потерпевших с применением сокращенного дознания. Особое внимание следует обращать на то, что нарушение порядка и сроков разъяснения права подозреваемого на производство дознания в сокращенной форме, равно как и нарушение сроков заявления и разрешения соответствующего ходатайства могут повлечь за собой прекращение производства дознания в такой форме и продолжение дознания в общем порядке. Рассматривая положения закона, регламентирующего момент разъяснения подозреваемому права на проведение дознания в сокращенной форме, следует
