ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Назначение наказания в виде штрафа лицу содержащемуся под стражей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 20АП-753/20 от 16.03.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2019 постановление ФАС России от 15.07.2019 № 18/04/14.40-4/2019 признано незаконным в части назначения предприятию административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 000 руб. Предприятию назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 000 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие и ФАС России обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции предприятие ссылается на то, что совершенное правонарушение является малозначительным; указывает, что принятие им срочных мер по наполнению магазинов исправительных учреждений товарами необходимо в целях предотвращения социальных взрывов и возникновения массовых беспорядков среди лиц, содержащихся под стражей . ФАС России в апелляционной жалобе указывает на неправомерность вывода суда первой инстанции о наличии оснований для снижения размера штрафа. Проверив в порядке, установленном ст. 266, 268 Арбитражного
Постановление № 20АП-754/20 от 25.02.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – общество). Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2019 постановление от 15.07.2019 № 18/04/14.40-3/2019 признано незаконным в части назначения предприятию административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 000 рублей. Предприятию назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 000 рублей. Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие и служба обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих доводов предприятие настаивает на том, что совершенное им правонарушение является малозначительным. Обращает внимание суда на то, что принятие им срочных мер по наполнению магазинов исправительных учреждений товарами необходимо в целях предотвращения социальных взрывов и возникновения массовых беспорядков среди лиц, содержащихся под стражей . Служба, в свою очередь, указывает на неправомерность вывода суда первой инстанции о наличии оснований для снижения размера штрафа. От предприятия в суд апелляционной инстанции поступил