Определение № А40-29137/13 от 17.06.2013 АС города Москвы
тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 42 коп. 2.3. Уплатить государственную пошлину по делу №А40-29137/2013 в полном объеме, с учетом положений, предусмотренных ст. 141 АПК. 2.4. Не предъявлять в дальнейшем к Ответчику иных претензий и требований по договору подряда №0М П-010710 от 01 июля 2010. 3. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению. 4. Стороны обязуются поддерживать положительную деловую репутацию друг друга, в том числе воздерживаться от любых актов не добросовестной рекламы , конкуренции, а так же исключать распространение сведений, умаляющих деловую репутацию. 5. Условия настоящего Соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам, возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной, от другой стороны по настоящему Соглашению. 6. Настоящее Соглашение составлено на 2 (двух) листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр направляется в Арбитражный
Решение № А41-947/16 от 15.04.2016 АС Московской области
ЖБИ№1» недобросовестной, недостоверной рекламой и недобросовестной конкуренцией. 2. Обязать прекратить распространение недобросовестной и не достоверной рекламы в сети Интернет на Интернет-сервисе «YouTube» на канале «компрессорное оборудование REMEZA», а также на Интернет-сайте www.remeza.org. 3. Обязать Ответчика разместить на Интернет-сервисе «YouTube» - на канале «компрессорное оборудование REMEZA», а также на Интернет-сайте по адресу www.remeza.org/kompressory remeza v chelvabinske//www.remeza.org, следующую информацию: «Размещенный ранее видеоролик под названием «Компрессоры Ремеза в Челябинске Компрессоры Ремеза на ЖБИ№1» является недостоверной и не добросовестной рекламой . ООО «ТД «Ремеза» опровергает информацию, изложенную в видеоролике, и заявляет, что компрессорное оборудование производства 000 «Челябинского компрессорного завода» не имеет недостатки; компрессорное оборудование производства ООО «Челябинский компрессорный завод» не отключаются в результате их работы при высоких температурах; при сравнении компрессорного оборудования производства ЗАО «Ремеза» и ООО «Челябинский компрессорный завод» оборудование производства ЗАО «Ремеза» не обладает никакими достоинствами по сравнению с оборудованием производства ООО «Челябинский компрессорный завод»». Уточнения судом приняты в порядке ст.49
