Не оказаны медицинские услуги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правила осуществления Фондом социального страхования Российской Федерации функций по оплате медицинским организациям и иным организациям, осуществляющим медицинскую деятельность, участвующим в реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (далее - медицинские организации), услуг по медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности, и медицинской помощи, оказанной женщинам и новорожденным в период родов и в послеродовой период, а также по проведению профилактических медицинских осмотров ребенка, поставленного в течение первого года жизни в возрасте до 3 месяцев на учет в медицинской организации (далее - оплата услуг по медицинской помощи), за счет межбюджетных трансфертов, перечисляемых Фонду социального страхования Российской Федерации на эти цели из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования, а также порядок выдачи женщинам родовых сертификатов. 2. Территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - территориальный орган Фонда) перечисляет средства на оплату услуг по медицинской помощи на основании договора, типовая

в послеродовой период, осуществлялось диспансерное наблюдение ребенка в течение первого года жизни, на цели, установленные постановлением Правительства РФ на соответствующий финансовый год. Порядок и условия расходования указанных средств утверждаются Минздравсоцразвития России. Суммы финансирования из бюджетов государственных внебюджетных фондов, выделяемые на осуществление уставной деятельности учреждений здравоохранения, не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль <*>. -------------------------------- <*> В соответствии с п. 2, 3 ст. 251 НК РФ. Начисление учреждением здравоохранения доходов за оказанные медицинские услуги осуществляется на основании талонов родовых сертификатов, реестров родовых сертификатов по дебету счета 220510560 "Увеличение дебиторской задолженности по прочим доходам" и кредиту счета 240101180 "Прочие доходы". Произведенные учреждением за счет средств, полученных от региональных отделений ФСС РФ, расходы отражаются по дебету соответствующих счетов аналитического учета счета 240101200 "Расходы учреждения" (240101211, 240101213, 240101272), счета 210601310 "Увеличение капитальных вложений в основные средства" и кредиту счета 230201730 "Увеличение кредиторской задолженности по заработной плате", соответствующих счетов аналитического учета

и результатов их оказания, в связи с чем в случае смерти ребенка при рождении двойни (тройни) талон N 2 родового сертификата не оплачивается. 8. По вопросу оплаты учреждениям здравоохранения медицинской помощи, оказанной в период беременности и родов женщинам, заключившим договоры об оказании медицинской помощи на платной основе. 8.1. Оплачиваются ли талоны родовых сертификатов, если женщинам по договору об оказании медицинской помощи в период беременности и (или) родов на платной основе была оказана разовая медицинская помощь (например, укол) либо услуги по дополнительному "сервисному" обслуживанию (например, персональная сиделка, отдельная палата)? В соответствии с пунктом 17 Порядка и условий оплаты услуг государственным и муниципальным учреждениям здравоохранения по медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности и родов, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 10.01.2006 N 5, не подлежат оплате услуги по медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности и родов учреждениями здравоохранения, заключившими договоры с женщинами об оказании медицинской помощи в период беременности и родов

установленными тарифами обязательного медицинского страхования страховой медицинской организацией. В данном случае страховой компанией отказано в оплате оказанных санаторием медицинских услуг в размере 16 161 985 рублей 15 копеек только по тому основанию, что эти услуги оказаны санаторием с превышением объемов предоставления медицинской помощи, утвержденных решением комиссии. При этом ответчиком не оспариваются фактический объем оказанных медицинских услуг, оказание медицинских услуг в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования, отсутствие фактов нарушения санаторием требований, предъявляемых к предоставлению медицинских услуг. Доказательств того, что оказанные услуги не покрываются страховым обеспечением по обязательному медицинскому страхованию, ответчиком не представлено и на наличие таких доказательств страховая компания не ссылается. С учетом изложенного требование санатория о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию подлежало удовлетворению. Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами, но ими неправильно применены нормы права, судебная коллегия считает, что в соответствии

требований кредиторов неоднократно откладывалось, в связи с неисполнением определений суда и непредставлением запрошенных судом сведений и документов. В ходе настоящего судебного заседания судом установлено, что в Арбитражный суд Архангельской области 12.03.2021 от конкурсного управляющего Ляпуновой Елены Владимировны поступил отзыв с возражениями, согласно которому должником кредитору оказаны медицинские услуги на общую сумму 44 116 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными между кредитором и должником актами выполненных работ (услуг), при этом не оказаны медицинские услуги на общую сумму 20 883 руб. 20 коп. Кредитор определения суда от 09.07.2020, от 04.09.2020, от 29.09.2020, от 02.11.2020, от 02.12.2020, от 13.01.2021, от 15.02.2021 не исполнили, запрошенные указанными определениями документы и сведения не представили. Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «МДК» определения суда от 02.12.2020, от 13.01.2021, от 15.02.2021 также не исполнило, запрошенные указанными определениями документы и сведения не представило. В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской

в размере 122 300 руб. в реестр требований кредиторов неоднократно откладывалось, в связи с неисполнением определений суда и непредставлением запрошенных судом сведений и документов. Впоследствии в Арбитражный суд Архангельской области 12.03.2021 от конкурсного управляющего Ляпуновой Елены Владимировны поступил отзыв с возражениями, согласно которому должником кредитору оказаны медицинские услуги на общую сумму 44 116 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными между кредитором и должником актами выполненных работ (услуг), при этом не оказаны медицинские услуги на общую сумму 20 883 руб. 20 коп. Кредитор определения суда от 09.07.2020, от 04.09.2020, от 29.09.2020, от 02.11.2020, от 02.12.2020, от 13.01.2021, от 15.02.2021 не исполнил, запрошенные указанными определениями документы и сведения не представил. Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «МДК» определения суда от 02.12.2020, от 13.01.2021, от 15.02.2021 также не исполнило, запрошенные указанными определениями документы и сведения не представило. В связи с наличием возражений относительно требований кредитора суд с целью

договору об оказании платных медицинских услуг. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств обратного, а также доказательств заключения указанного договора кредитования под влиянием обмана (статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). Также истцом не представлено доказательств наличия одновременно всех четырех условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения договора. Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований о расторжении договора кредитования (ООО «Мед-Лайф» не оказаны медицинские услуги , приостановление деятельности юридического лица, проведение следственных мероприятий в отношении должностных лиц ООО «Мед-Лайф») по смыслу выше приведенных норм основанием к расторжению договора кредитования не являются. В силу пункта 1 статьи 9, пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истец заключая договор кредитования, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора. Иных, предусмотренных законом оснований освобождения истца от обязанности возвратить сумму кредита или в одностороннем порядке

представителем не представлено доказательств обратного, а также доказательств заключения указанных договоров кредитования с нарушением требований законов или иного правового акта или совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности (статьи 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации). Также истцами не представлено доказательств наличия одновременно всех четырех условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения договора. Обстоятельства, на которые истцы ссылаются в обоснование требований о признании договоров кредитования недействительными (ООО «Мед-Лайф» не оказаны медицинские услуги , приостановление деятельности юридического лица, проведение следственных мероприятий в отношении должностных лиц ООО «Мед-Лайф», признание истцов потерпевшими) по смыслу выше приведенных норм основанием к признанию договоров кредитования недействительными не являются. В силу пункта 1 статьи 9, пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы, заключая договоры кредитования, действуя разумно и добросовестно, должны были самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договоров. Иных, предусмотренных законом оснований освобождения истцов от обязанности возвратить суммы кредитов