Решение № А63-1615/07-С4 от 01.06.2007 АС Ставропольского края
в Определении от 16.10.2003 г. № 329-О, истолкование статьи 57 Конституции РФ в системной связи с другими положениями Конституции РФ не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе и уплаты и перечисления налогов в бюджет. Налоговый кодекс РФ не предусматривает такого основания для отказа в возмещении НДС, как не предоставление налоговой инспекцией всех документов по встречной проверке субпоставщиков общества. С учетом изложенного, не предоставление документов по встречным проверкам субпоставщиков третьего звена (ООО «Агрос, ООО «Ставлайт», ООО «КубаньВтормет») не может служить основанием для отказа в возмещении НДС. Высший Арбитражный Суд в Постановлении пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53 указал, что не могут сами по себе служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной обстоятельства связанные с взаимозависимостью лиц, осуществление операций не по месту нахождения налогоплательщика. Данные обстоятельства могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды только в
