ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Не приложены документы об отмене судебного приказа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 9-50/16 от 23.06.2016 Красноборского районного суда (Архангельская область)
превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Рассматриваемые требования не превышают 500 000,00 руб. и основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. К поданному исковому заявлению не приложен документ об отмене судебного приказа . При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления его подателю. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил: возвратить Гневашевой Т. С. ее исковое заявление к Елохиной О. Л. о взыскании долга по расписке со всеми приложенными документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом
Определение № 9-5/2017 от 16.03.2017 Красноборского районного суда (Архангельская область)
превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Рассматриваемые требования не превышают 500 000,00 руб. и основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. К поданному исковому заявлению не приложен документ об отмене судебного приказа . При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления его подателю. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил: возвратить исковое заявление Суворова В. А. к Гладиной А. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов его подателю со всеми приложенными документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем
Определение № 9-57/2016 от 20.07.2016 Красноборского районного суда (Архангельская область)
превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Рассматриваемые требования не превышают 500 000,00 руб. и основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. К поданному исковому заявлению не приложен документ об отмене судебного приказа . При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления его подателю. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил: возвратить Соколову К. К. его исковое заявление к Новикову С. В. о взыскании долга по расписке со всеми приложенными документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом