Решение № 12-644 от 10.11.2010 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
у него появилась такая возможность медленно ехавший старенький автобус, Показания же свидетеля С.М.С. судом оцениваются критически, поскольку они противоречат тем пояснениям ФИО1, которые он давал в ранее состоявшемся судебном заседании, тем более, что он является хорошим знакомым ФИО1 и его заинтересованность в исходе дела для ФИО1 очевидна. Доводы представителя ФИО1 о том, что факт не предоставления сотрудниками ГИБДД видеосъемки в суд, которая ими производилась, и о ней имеется ссылка в протоколе и не явка в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД, свидетельствует о фальсификации доказательств, судом отвергается, поскольку оснований так полагать у суда нет. Кроме того, у суда нет оснований для повторного отложения судебного заседания для предоставления сотрудником ГИБДД видеосъемки, поскольку судом она запрашивалась для проверки доводов жалобы ФИО1, однако в настоящий момент, после опроса свидетеля и изменения своей позиции ФИО1, суд полагает достаточным материалов дела для вынесения решения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы, приведенные в жалобе
