борта установлены неустойчиво. Также истец потребовал от ответчика устранить нарушения в срок до 10 августа 2014 года. 04 августа 2014 года комиссия в составе преподавателей и заместителей директора школы провела обследование хоккейной коробки, установленной на территории школы, в результате которого установила, что борта коробки недостаточно укреплены; нарушена целостность покрытия бортов как с внешней, так и с наружной стороны, фанера с внутренней стороны потрескалась и может поранить руки играющих; хоккейные ворота травмоопасные, так как не закреплены; футбольные ворота болтаются, что представляет угрозу для жизни и здоровья детей; не сделана планировка в коробке, что препятствует ее заливке; защитная сетка-рабица проржавела; слоганы на борта коробки не установлены подрядчиком. По результатам осмотра хоккейной коробки был составлен акт от 04.08.2014, в котором нашли отражение указанные недостатки. 12 сентября 2014 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о безвозмездном устранении недостатков работ по строительству хоккейной коробки в течение 1 месяца с момента получения претензии. 15
резиновое покрытие отсутствует, борта установлены неустойчиво. Также истец потребовал от ответчика устранить нарушения в срок до 10 августа 2014 года. 04 августа 2014 года комиссия в составе представителей истца провела обследование хоккейной коробки, установленной на территории школы, в результате которого установила, что борта коробки недостаточно укреплены; нарушена целостность покрытия бортов как с внутренней, так и с наружной стороны, фанера с внутренней стороны потрескалась и может поранить руки играющих; хоккейные ворота травмоопасные, так как не закреплены; футбольные ворота болтаются, что представляет угрозу для жизни и здоровья детей; не сделана планировка в коробке, что препятствует ее заливке; защитная сетка-рабица проржавела; слоганы на борта коробки не установлены подрядчиком. По результатам осмотра хоккейной коробки был составлен акт от 04.08.2014, в котором нашли отражение указанные недостатки. 12.09.2014 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о безвозмездном устранении недостатков работ по строительству хоккейной коробки в течение 1 месяца с момента получения претензии. 15 октября 2014
ул. Комсомольская, д. 15 - отсутствует полоса отсыпки вокруг спортивной площадки шир. 2 м., спортивное оборудование «Силовой тренажер», «Тренажер Слалом», «Одинарный шаговый тренажер» не закреплены в основании, на спортивном комплексе перекладина установлена на разной высоте. Ограждение вокруг площадки не окрашено, на стойках в верхней части ограждения отсутствуют пластиковые заглушки. Спортивное покрытие отсутствует в местах основания спортивного оборудования. На площадке не установлены урны - 2 шт. ул. Арсеньева, д.6 - отсутствует резиновое покрытие у основания спортивного оборудования, ограждение вокруг площадки не окрашено, на стойках в верхней части ограждения отсутствуют пластиковые заглушки, отсутствует отсыпка. ул. Постникова, д. 20 - металлические столбы высотой до 4 м установлены ненадежно, в связи, с чем один столб упал, два столба шатаются в основании. На воротах и баскетбольных кольцах отсутствует сетка, футбольныеворота ненадежно закреплены. Спортивное покрытие отсутствует в местах основания спортивного оборудования. ул. Тихонова, д. 7 - не закреплена лавочка. Отсутствует полоса отсыпки вокруг спортивной площадки
с учетом безопасности» закреплены требования безопасности при эксплуатации. Так, эксплуатант (владелец) разрабатывает и обеспечивает выполнение комплекса мероприятий по безопасной эксплуатации ворот на основе учета: конструкции ворот; эксплуатационных и иных документов, предоставленных владельцем; установки, обслуживания и использования ворот; климатических условий и условий эксплуатации ворот. Вся эксплуатационная документация подлежит постоянному хранению. Следует обеспечить постоянный доступ персонала к документации во время осмотров, технического обслуживания и ремонта ворот (пункт 8.4 ГОСТ Р 55664-2013 «Оборудование для спортивных игр. Ворота футбольные. Требования и методы испытаний с учетом безопасности»). Как установлено судам, в материалах дела отсутствуют сведения в подтверждение того, что учреждением осуществлялись мероприятия по обеспечению требований безопасности, соответствующие документы заявителем суду не представлены. Так МОАУДО ДЮСШ № 3 допущено использование ворот, не прошедших сертификацию, не разработан комплекс мероприятий по безопасной эксплуатации ворот, акт ввода в эксплуатацию отсутствует, что свидетельствует о нарушении заявителем раздела 8 ГОСТ Р 55664-2013 «Оборудование для спортивных игр. Ворота для футбола. Требования
сильно выкрашивается до 70 % поверхности, местами не приклеено к бетонному основанию. Необходима замена резинового покрытия до 70 % поверхности спортивной площадки с восстановлением разметки; - ограждение площадки – оторвано, местами деформировано (примерно 40%), сетчатое заполнение некачественно закреплено к уголку в секциях ограждения, необходимо провести сварочные работы по всем соединениям ограждения. Окраска ограждения площадки – выцвела, имеются следы ржавчины до 75 %. Необходима окраска 100% с расчисткой от ржавчины и старого покрытия; - баскетбольные щиты из фанеры деформировались от влаги (выцвели) необходима замена (ремонт, окраска), сетка порвана необходима замена, оторваны крепления сетки, стойки выцвели проржавели необходима окраска 2шт.; - ворота футбольные – сетка пришла в негодность необходима замена 2 комп. Металлические конструкции ворот имеют следы ржавчины, необходима окраска 100 % с расчисткой от ржавчины и старого покрытия; - кабельная линия (освещение) – касается ограждения при износе оплетки может быть замыкание или несчастный случай, необходимо натянуть кабель между опорами и исключить
подписания акта приема-передачи спортивной площадки по адресу: <адрес>, она находилась на балансе МАУ, а постановлением Городской Управы <адрес> от 22 апреля 2016 года спортивная площадка закреплена на праве оперативного управления за МАУ «<данные изъяты>»; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о том, что ворота спортивной площадки по адресу: <адрес> закреплены не были, стояли неустойчиво и свободно перемещались по площадке, падали; показаниями свидетелей ФИО17, ФИО23, картой вызова скорой медицинской помощи от 13 мая 2016 года, содержащими информацию об обстоятельствах происшествия 13 мая 2016 года, когда во время игры на спортивной площадке на несовершеннолетнего ФИО18 упали футбольныеворота , которые не были закреплены; показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 о событиях 13 мая 2016 года, когда в результате падения ворот ее сын ФИО18, 2003 года рождения, получил тяжелые травмы и был госпитализирован; заключением эксперта № от 15 июня 2016 года, установившим у ФИО18 повреждения, которые по признаку опасности для
