день оформления интернет-заказа, что подтверждается кассовым чеком ООО «Интернет Решения» от 08.04.2023 года. Получен истцом товар был в постамате по адресу: <адрес>, м-н <адрес>. 14.04.2023 года ФИО2 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил предоставить ему оригинальный кабель USB-C/Lightning. В случае невозможности исполнения данных требований, просила принять от него отказ от договора купли-продажи смартфона ввиду некомплекта устройства и возвратить уплаченные за товар денежные средства. Факт направления претензии 14.04.2023 года и получения ее ответчиком 18.04.2023 года подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30951882068040. Дистанционный договор купли-продажи телефона между сторонами суд считает заключенным в надлежащей форме соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, ч.2 ст. 497 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 26.1. ФЗ «О защите прав потребителей». При этом согласно положениям ч.1, 2, 3 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре
истцом был в день оформления интернет-заказа, что подтверждается скриншотом из личного кабинета истца, кассовым чеком ООО «Интернет Решения» от 29.04.2023 года. Получен истцом товар был в постамате по адресу: <адрес> 16.05.2023 года ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил предоставить ему оригинальный кабель USB-C/Lightning, либо принять от него отказ от договора купли-продажи смартфона ввиду некомплекта устройства и возвратить уплаченные за товар денежные средства. Факт направления претензии 16.05.2023 года и получения ее ответчиком 22.05.2023 года подтверждается кассовым чеком от 17.05.2023 года и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30951883065949. Дистанционный договор купли-продажи телефона между сторонами суд считает заключенным в надлежащей форме соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, ч.2 ст. 497 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 26.1. ФЗ «О защите прав потребителей». При этом согласно положениям ч.1, 2, 3 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре
что подтверждается кассовым чеком ООО «Интернет Решения» от 08.04.2023 года. Получен истцом товар был в постамате по адресу: <адрес>, м-н Восточный, <адрес>. 14.04.2023 года ФИО1 направила в адрес ответчика претензию, в которой просила предоставить ей оригинальный кабель USB-C/Lightning. В случае невозможности исполнения данных требований, просила принять от него отказ от договора купли-продажи смартфона ввиду некомплекта устройства и возвратить уплаченные за товар денежные средства. Факт направления претензии 14.04.2023 года и получения ее ответчиком 19.04.2023 года подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 14.04.2023 года и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30951882068543. Дистанционный договор купли-продажи телефона между сторонами суд считает заключенным в надлежащей форме соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, ч.2 ст. 497 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 26.1. ФЗ «О защите прав потребителей». При этом согласно положениям ч.1, 2, 3 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии
