Ненадлежащая реклама понятие и виды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рекламы. Длящийся характер такого правонарушения обусловлен спецификой наружной рекламы как ее вида. Материалами дела было установлено, что действия по размещению заявителем ненадлежащей рекламы непрерывно совершались ЗАО «ПО «КВ-Солодовпиво» с 01.07.2002г. (паспорт на установку рекламы на крыше здания, письменные (объяснения ЗАО «ПО «КВ-Солодовпиво» (Исх. № 2063СП/10 от 29.10.2010г.)), обнаружены антимонопольным органом 30.09.2010г. (акт проверки от 30.09.2010г.). В пункте 2 статьи 3 Закона «О рекламе» дано понятие объекта рекламирования — это товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама. В соответствии с частью 4 статьи 2 Закона «О рекламе» специальные требования и ограничения, установленные настоящим Федеральным законом в отношении рекламы отдельных видов товаров, распространяются также на рекламу средств индивидуализации таких товаров, их изготовителей или продавцов, за исключением случая, если реклама средств индивидуализации отдельного

обратном опровергаются собранными по делу доказательствами. Исходя из этого, размещенная реклама не соответствует требованиям статьи 8 Федерального закона «О рекламе», и является ненадлежащей. Как установлено ч.7 ст.38 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе», ответственность за нарушение ст.8 данного Закона несет рекламораспространитель. Доводы заявителя о том, что Общество является посредником (агентом), а не рекламораспространителем, обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными. Согласно ст.3 Закона о рекламе рекламораспространителем является лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств. При этом Закон о рекламе содержит понятия только рекламодателя, рекламоизготовителя и рекламораспространителя, и не ограничивает количество рекламораспространителей, а также не определяет, что критерием отнесения субъекта к рекламораспространителю является предпринимательская деятельность в качестве средства массовой информации. Из представленных доказательств следует, что заявитель распространял рекламу в готовом виде для конечного потребителя путем сотрудничества с ООО «Среда», следовательно, был обязан проверять рекламные объявления на соответствие Закону о рекламе. Согласно ч.2 ст.2.1