Ненадлежащий ответчик подряд надзорный орган - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ООО «ТрансНеруд» по выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов по вышеуказанным договорам. С учетом указанных обстоятельств, 01.02.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возмещения убытков в размере 20 000 рублей на основании не выполнения подрядчиком работ в установленные договорами строительного подряда сроки. Требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Ответчик, возражая против исковых требований, в отзыве на исковое заявления указал, что из толкования условий договоров, заключенных с истцом, Подрядчик не может быть привлечен к договорной ответственности на основании пункта 8.7 договоров подряда за нарушение иных, кроме строительных, норм и правил. Считает, что условие об обязанности Подрядчика возместить Заказчику в полном объеме расходы, связанные с наложением на Заказчика любыми контролирующими и уполномоченными государственными органами санкций (штрафов) за нарушение сроков работ, сторонами в пункте 8.7 договоров согласовано не было; выполнение предписаний надзорных органов

завершенными в момент сдачи результата работ заказчику, и более того, исходя из технологической специфики реализации проектной документации по строительству тепловых сетей, принятие на себя подрядчиком такой обязанности обусловлено необходимостью обеспечения качественно выполненных работ, и поскольку доказательств выполнения работ ненадлежащего качества истцом не представлено, а работы заказчиком приняты, следует признать, что обязанности по техническому сопровождению документации ответчиком также исполнены. Кроме того, как обоснованно установлено судом первой инстанции, из письма ООО «БашРТС» в адрес истца №9-БашРТС/001/2732 от 24.07.2017 (т. 1 л.д. 134) следует факт согласования обслуживающей тепловые сети организацией выполненного ответчиком проекта. Ссылки апеллянта на пункт 4.2. договора подряда, которым предусмотрено выполнение подрядчиком безвозмездно дополнительных работ при наличии замечаний государственных контролирующих и надзорных органов в процессе получения согласований и заключений экспертиз, отклоняются, поскольку ООО «БашРТС» к таковым органам не относится, а доказательств наличия замечаний к первоначально выполненной ответчиком проектной документации со стороны уполномоченных контролирующих органов в дело не представлено. Вопреки утверждениям апеллянта,