Необходимое время эвакуации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

людей в безопасную зону не превышает необходимого времени эвакуации людей при пожаре. Методы определения необходимого и расчетного времени, а также условий беспрепятственной и своевременной эвакуации людей определяются нормативными документами по пожарной безопасности. Таким образом, закон не содержит требования об обязанности проверяемой организации производить расчет необходимого времени эвакуации людей при пожаре. Административный орган не доказал, что в проверяемых помещениях интервал времени от момента обнаружения пожара до завершения процесса эвакуации людей в безопасную зону превышает необходимое время эвакуации людей при пожаре. Расчетное время эвакуации людей определяется по ГОСТ 12.1.004-91 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность. Общие требования», согласно приложению № 2 к которому расчетное время эвакуации людей из помещений и зданий устанавливается по расчету времени движения одного или нескольких людских потоков через эвакуационные выходы от наиболее удаленных мест размещения людей. Следовательно, должностное лицо органа пожарного надзора, делая предположение о неисполнении заявителем условия безопасной эвакуации людей, должно было руководствоваться не

производственном помещении отсутствует внутренний противопожарный водопровод; - в помещениях общежития пожарная сигнализация находится в отключенном состоянии; соединения электропроводов выполнены скрутками; электросветильники эксплуатируются без защитных колпаков; не вывешены знаки безопасности; пути эвакуации отделаны сгораемым материалом; в здании отсутствует аварийное освещение; шкафы для пожарных кранов не соответствуют НПБ 151-2000; пожарные краны не укомплектованы рукавами и стволами; не проведена проверка работоспособности пожарных кранов; объект не освещен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания; не определено необходимое время эвакуации людей. При рассмотрении поступившего материала представитель ОАО «Молзавод» Геленджикский» ФИО1 по доверенности подтвердила факт наличия нарушений требований пожарной безопасности в деятельности ОАО «Молзавод» Геленджикский», пояснив и представив письменные доказательства о том, что указанные нарушения устраняются. Просила назначить наказание, не связанное с приостановлением их деятельности. Представитель госпожнадзора по г. Геленджику ФИО2 при рассмотрении материала считал необходимым привлечь ОАО «Молзавод» Геленджикский» к административной ответственности в пределах санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Выслушав объяснения