Необязывающее предложение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

довод ответчика о том, что строительство отчуждаемых зданий строилось за счет заемных средств, на основании Кредитного соглашения №3148 от 12.03.2013. В соответствии с п.12 Дополнительного соглашения №1 от 02.09.2016 к Кредитному договору ООО «Воленса» обязано было до 30.09.2016 (включительно) предоставить банку копию агентского договора, предметом которого должен являться комплекс действий, направленных на поиск и привлечение физических и юридических лиц, заинтересованных в приобретении права собственности на Объекты; до 30.12.2016 (включительно) - копию письма контрагента с необязывающим предложением по заключению договора купли-продажи; до 31.03.2017 (включительно) - копию письма контрагента с обязывающим предложением по заключению договора; до 30.06.2017 (включительно) - копию договора купли-продажи Объектов. В этой связи, суд усматривает необходимость ответчика в исполнении формального требования банка и как следствие заключение агентского договора с истцом. При этом относимых и допустимых доказательств поиска продавца исключительно действиями истца в материалы дела не представлено. В соответствии с п.3.1.2 Договора Агентство обязалось подготовить и провести организационные мероприятия (проведение

ответчика о том, что строительство отчуждаемых зданий строилось за счет заемных средств, на основании кредитного соглашения от 12.03.2013 №3148. В соответствии с пунктом 12 дополнительного соглашения от 02.09.2016 №1 к кредитному договору ООО «Воленса» обязано было до 30.09.2016 (включительно) предоставить банку копию агентского договора, предметом которого должен являться комплекс действий, направленных на поиск и привлечение физических и юридических лиц, заинтересованных в приобретении права собственности на объекты; до 30.12.2016 (включительно) - копию письма контрагента с необязывающим предложением по заключению договора купли-продажи; до 31.03.2017 (включительно) - копию письма контрагента с обязывающим предложением по заключению договора; до 30.06.2017 (включительно) - копию договора купли-продажи объектов. В этой связи, суд усмотрел необходимость ответчика в исполнении формального требования банка и как следствие заключение агентского договора с истцом. При этом относимых и допустимых доказательств поиска продавца исключительно действиями истца в материалы дела не представлено. Суд первой инстанции указал также на то, что из представленных доказательств усматривается, что