Непринимаемые к учету расходы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требованиям, признавая, что с учетом данных актов, задолженность ответчика составит 4 350 684 рубля 19 копеек. В расчете истца указаны, как непринимаемые им акты: №14/2015-ТПС от 31.12.2015 г. на сумму 9625 743 рубля 13 копеек; №4/2016 от 31.01.2016 г. на сумму 9 626 376,91 руб.; №10/2016 –ТПС от 05.02.2016 г. на сумму 1457 295 р. Данные акты дают в сумме 20709 415 рублей 10 копеек. С учетом данных сумм задолженность ответчика может составить 4 350 684 рубля 19 копеек. Ответчик также согласился с данным расчетом. Кроме того, в дело представлен исполнительный лист от 16 марта 2018 года о взыскании с истца в пользу ответчика в рамках дела №А40-237023/17-45-2031 задолженности в размере 1228364 рубля 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39515 рублей 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25679 рублей, а всего 1293559 рублей 66 копеек. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи

720 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что по ходатайству сторон по делу была проведена строительно-техническая экспертиза, в результате которой выявлен непринимаемый ответчиком к оплате объем выполненных работ на сумму 3.074.842 руб. 25 коп.; с учетом перечисленного аванса 1.185.856 руб. 70 коп. сумма долга по оплате выполненных работ составляет 1.888.985 руб. 55 коп. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2006г. по делу № А82-15268/04-36 в иске МУ «ОКС Ярославского МО» к ООО «Нефрит» отказано в полном объеме; встречные исковые требования ООО «Нефрит» к МУ «ОКС Ярославского МО» удовлетворены частично: с МУ «ОКС Ярославского МО» в пользу ООО «Нефрит» взыскано 1.878.068 руб. 19 коп. задолженности за выполненные работы, 518.509 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2003г. по 28.11.2006г. и судебные расходы по оплате строительно-технической экспертизы в сумме 24.000 руб.; в остальной части встречных исковых требований отказано. При вынесении решения суд первой инстанции исходил