Несвоевременное списание дебиторской задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

520 рублей при исчислении налога за 2012 год, доначислив налог на прибыль по указанному эпизоду в сумме 25 470 104 рублей. Удовлетворяя требования общества в части указанного эпизода доначислений, суд первой инстанции исходил из того, что сам по себе факт несвоевременного списания безнадежной задолженности в более позднем налоговом периоде не свидетельствует о наличии недоимки, поскольку в силу пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса налогоплательщик вправе исправить допущенную им ошибку в налоговом периоде выявления указанной ошибки. Отменяя решение суда первой инстанции и признавая данные доначисления законными, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 252, 265, 266 Налогового кодекса и указал, что истечение срока исковой давности является одним из оснований отнесения дебиторской задолженности в состав внереализационных расходов как долга, нереального к взысканию. Поскольку метод начисления предусматривает порядок признания расходов в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств, то налогоплательщик обязан учесть суммы обязательств дебиторов в

статьи 28 Закона о банкротстве конкурсным управляющим были опубликованы сведения на сайте ЕФРСБ об инвентаризации, проведении собрания кредиторов по истечении предусмотренного законом срока. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2017 года суд признал несоответствующим требованиям закона следующие действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Бийский Элеватор» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Бийск Алтайского края, ФИО2, члена Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (НП "СМиАУ"): - недостоверное ведение учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, - несвоевременное списание дебиторской задолженности . В удовлетворении остальной части требований отказал. Арбитражный управляющий ФИО2 с определением суда от 26.05.2017 года не согласилась в части признания указанных выше действий (бездействия) незаконными, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на его незаконность, нарушение норм материального права. Указав, что недостоверное ведение учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, не повлекло нарушения прав уполномоченного органа и иных

окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Таким образом, суды правомерно пришли к выводу, что истечение срока исковой давности является одним из оснований отнесения дебиторской задолженности в состав внереализационных расходов как долга, нереального к взысканию. С учетом вышеизложенного, судами обоснованно сделан вывод, что исходя из норм пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации общество, обнаружив несвоевременное списание дебиторской задолженности с истекшими сроками исковой давности, имеет право провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения) либо провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения), относящиеся к прошлым налоговым (отчетным) периодам так как допущенные ошибки (искажения) привели к излишней уплате налога. Следовательно, Межрегиональной инспекцией необоснованно сделан вывод на основании пункта 2 статьи 266, пункта 1 статьи 54, пункта

ООО «ЛАНТЭЛ», с которым налогоплательщик совместно инвестировал в строительство жилых домов в Красногорском районе Московской области. При проведении обществом плановой (при составлении бухгалтерской отчетности за 2008 год) инвентаризации финансовых вложений была выявлена неоплата части векселей, выданных ООО «ЛАНТЭЛ» в сумме 261 000 000 руб. При этом векселедатель - ООО «ЛАНТЭЛ», отказался оплачивать векселя в связи с истечением срока предъявления их к платежу (том 27 л.д. 51). Списание просроченной дебиторской задолженности является обязанностью организации. Несвоевременное списание дебиторской задолженности приводит к искажению бухгалтерских данных. В соответствии с пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации от 29.07.1998 № 34-н, в том же периоде дебиторская задолженность, по которой истек срок исковой давности, должна быть списана на убытки предприятия. В связи с истечением срока исковой давности указанная задолженность была списана в учете и отражена заявителем в качестве расхода по правилам статьи 265 НК РФ при исчислении налогооблагаемой базы по

от 06.05.1999 № 33н, внереализационными расходами организации являются суммы дебиторской задолженности, по которым истек срок исковой давности, а также суммы других долгов, нереальных к взысканию. Дебиторская задолженность, по которой истек срок исковой давности, а также другие долги, не реальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты организации. Однако нереальность взыскания этой задолженности необходимо документально подтвердить, так как несвоевременное списание дебиторской задолженности приводит к искажению данных бухгалтерской отчетности, в результате чего она не будет достоверной. Все организации обязаны проводить инвентаризацию обязательств, результаты которой должны быть оформлены в Акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами - форма ИНВ-17 (утвержденная Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 года № 88 «Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету инвентаризации» с учетом изменений и дополнений), в отдельных графах указывается дебиторская задолженность:

стимулирующих выплат, ненадлежащий контроль за организацией и правильностью расчетов по оплате труда, приведший к нарушению требований ст. 136 ТК РФ в части сроков выплаты заработной платы, ненадлежащая работа по обеспечению соблюдения кассовой дисциплины, приведшая к превышению установленного лимита остатка денежных средств в кассе, ненадлежащий контроль за порядком ведения бухгалтерского учета, что привело к несоответствию первичных данных по учету страховых взносов на обязательное пенсионное страхование данным бухгалтерской отчетности, к завышению сумм амортизационных отчислений, к несвоевременному списанию дебиторской задолженности , другие нарушения, выявленные и зафиксированные в акте о проведении плановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности от 24. месяц.2010 г. В соответствии с ч. 3 ст.7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств, при этом без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься

бухгалтерской отчетности (п. 14 Акта проверки), является нарушением п. 2.14. должностной инструкции, в соответствии с которым главный бухгалтер «обеспечивает составление отчета об исполнении бюджетов денежных средств и смет расходов, подготовку необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы»; ненадлежащий контроль за порядком ведения бухгалтерского учета, приведший к завышению сумм амортизационных отчислений, что является нарушением п.2.5 и 2.6 должностной инструкции; ненадлежащий контроль за порядком ведения бухгалтерского учета, приведший к несвоевременному списанию дебиторской задолженности , что является нарушением п. п. 2.12, 2. 6 должностной инструкции, а также иные нарушения зафиксированные в акте о проведении плановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности от 24.месяц.2010 г. Кроме того, проверка РГСУ на предмет соблюдения требований трудового законодательства проводилась согласно Распоряжению на проведение проверки № от 16.месяц.2010 г., согласно которому срок проведения проверки с 16 месяц 2010 г. по 03 месяц 2010 г. Согласно ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения