Неустойка на аванс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

15 962 850 руб. В соответствии с пунктом 4.1 указанных спецификаций покупатель оплачивает поставщику каждую стоимость партии поставки по спецификации в течение 30 календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательств по поставке. Пунктом 5.9 договора (в редакции протокола разногласий) в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, поставщик вправе предъявить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки до даты полного исполнения обязательства, но не более 20% от суммы долга. Неустойка на аванс не начисляется. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 34 812 039 руб. 85 коп. (универсальные передаточные документы). Истцом в адрес ответчика направлена предарбитражная претензия от 15.02.2021 № 02 о погашении задолженности в течение 15 календарных дней с даты получения претензии. Ответчик погасил задолженность в общей сумме 22 694 428 руб. 85 коп., что подтверждается платежными поручениями № 6666 от 03.06.2021, № 8175 от 12.07.2021, № 9588 от 12.08.2021.

оборудования арендатором. Оплата производится, на основании счета-фактуры, акта выполненных работ и табеля учета работы, с учетом ранее выплаченного аванса, по истечении срока аренды оборудования. Согласно пункту 5.5 договора, в случае нарушения арендатором (ответчиком) сроков оплаты работ, предусмотренных в Приложении №5 настоящего договора, арендодатель (истец) вправе взыскать с арендатора неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, но не более 10% от суммы месячной арендной платы Оборудования. Неустойка на аванс (сумму = 10% от стоимости заявки (2-х месяцев) начислению не подлежит. Согласно акту №1 от 01.02.2018 истец передал ответчику, а ответчик принял в соответствии с договором оборудование. Письмом от 25.10.2018 № 2-308 истец просил ответчика произвести все выплаты по договору аренды, однако претензия осталась без исполнения со стороны последнего, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. 21.06.2019 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принято решение об удовлетворении