Установлено, что 11.05.2018 заявитель и должник подписали договор №52768 по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 364 281 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Доказательства предоставления займа подтверждаются операциями по счету, получение займа, условия кредитования должником не оспариваются. Задолженность по кредитным обязательствам составила 276 707 руб. 87 коп. – основной долг, 20 414 руб. 82 коп. - проценты, 1 327 руб. 88 коп. и 790 руб. 66 коп. – неустойка на долг и на проценты . 31.08.2019 заявитель и должник подписали договор №53811 по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 950 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. Доказательства предоставления займа подтверждаются операциями по счету, получение займа, условия кредитования должником не оспариваются. По состоянию на 17.06.2020 задолженность по кредитным обязательствам составила 918 085 руб. 80 коп. – основной долг, 78 740 руб. 53 коп. - проценты, 3 074 руб. 46 коп. и 3 283
линии №№ 000001004205 от 14.07.2014, выписка, по счету, подтверждающая предоставление денежных средств, решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2015 по делу № А40-196758/2014, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскано: 30 359 687 (Тридцать миллионов триста пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 87 коп., из которых: 30 000 000 руб. 00 коп. долг, 327 894 руб. 34 коп. проценты за период с 15.10.2014г. по 17.11.2014г., 31 793 руб. 53 коп. неустойка на долг и на проценты за период с 15.11.2014г. по 17.11.2014г., а также 174 798 (Сто семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 00 коп. расходов по государственной пошлине. Согласно представленному в материалы дела отзыву конкурсный управляющий не имеет возражений относительно включения заявленных требований в реестр требований кредиторов. Изучив материалы дела, суд установил следующее. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить
предоставлении кредитной линии №№000001004205 от 14.07.2014, выписка, по счету, подтверждающая предоставление денежных средств, решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2015 по делу №А40-196758/2014, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскано: 30 359 687 (Тридцать миллионов триста пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 87 коп., из которых: 30 000 000 руб. 00 коп. долг, 327 894 руб. 34 коп. проценты за период с 15.10.2014г. по 17.11.2014г., 31 793 руб. 53 коп. неустойка на долг и на проценты за период с 15.11.2014г. по 17.11.2014г., а также 174 798 (Сто семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 00 коп. расходов по государственной пошлине. Согласно представленному в материалы дела отзыву конкурсный управляющий не имеет возражений относительно включения заявленных требований в реестр требований кредиторов. Изучив материалы дела, суд установил следующее. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить
секретарем Назаровым К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПВ-Банка (Закрытое Акционерное Общество) (ОГРН 1027300001354, ИНН 7303008900) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" (ОГРН 1067608019797, ИНН 7608012203) о взыскании задолженности по кредитному договору №315-11/КЛВ от 22.12.2011 года в размере 200 623 044 руб. 94 коп., из которых: 113 440 000 руб. 00 коп. долг, 59 349 995 руб. 44 коп. проценты по кредиту, 27 823 049 руб. 50 коп. неустойка на долг и на проценты , 10 000 руб. 00 коп. штраф, третьи лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПАНИЯ СЛАВИЧ" (ОГРН 1027601047583 ИНН 7608005904), Шпурова Н.А.; по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" к ПВ-Банку (Закрытое Акционерное Общество) о признании кредитного договора №315-11/КЛВ от 22.12.2011 года недействительным (ничтожным). при участии: по основному иску от истца – ФИО2, доверенность от 20.06.2014 от ответчика – ФИО3, доверенность от 25.12.2014 от третьих лиц – не явились, извещены по встречному
участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 17.04.2014 от ответчика – не явился, извещен У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному соглашению №000001004205 от 14.07.2014 года в размере 30 359 687 руб. 87 коп., из которых: 30 000 000 руб. 00 коп. долг, 327 894 руб. 34 коп. проценты за период с 15.10.2014г. по 17.11.2014г., 31 793 руб. 53 коп. неустойка на долг и на проценты за период с 15.11.2014г. по 17.11.2014г. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика. Исковые требования мотивированы тем, что истец в соответствии с Кредитным договором перечислил ответчику денежные средства, однако ответчик кредит не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд. Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы
