Апелляционное определение № 33-1024/2014 от 18.03.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
уменьшение неустойки – это право суда, а не его обязанность. В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для снижения размера неустойки может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Между тем, таких доказательств ответчиком суду не представлено. Довод ответчика о том, что неустойка по ОСАГО не может быть больше суммы основного долга не основан на нормах права. Таким образом, суд правомерно не усмотрел оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Доводы жалобы направлены на иную оценку
