Решение № 2-486/2013 от 23.04.2014 Троицко-печорского районного суда (Республика Коми)
<данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>), на проезд <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>), на проживание <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>). Кроме этого представлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ отдельно по проживанию. Из выданной суммы <данные изъяты> рублей им израсходовано на проживание <данные изъяты> руб. Остаток составил <данные изъяты> руб., который подлежит возврату. Данные отчеты утверждены ФИО1 как руководителем учреждения. В материалах дела имеется неутвержденный авансовый отчет , в котором содержится только подпись ФИО3 на сумму <данные изъяты> руб., из которого следует, что на проживание в квартире им затрачено <данные изъяты> руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ исходящий номер № о возврате вышеуказанных расходов, либо предоставлении документов, подтверждающих расходы. В соответствии со статьей 167 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ТК РФ) при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и
Решение № 2-487/2013 от 31.03.2014 Троицко-печорского районного суда (Республика Коми)
(<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>), на проезд <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>), на проживание <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>). Кроме этого представлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ отдельно по проживанию. Из выданной суммы <данные изъяты> рублей им израсходовано на проживание <данные изъяты> руб. Остаток составил <данные изъяты> руб., который подлежит возврату. Данные отчеты утверждены ФИО1 как руководителем учреждения. В материалах дела имеется неутвержденный авансовый отчет , в котором содержится только подпись ФИО5 на сумму <данные изъяты> руб., из которого следует, что по договору найма с агентством недвижимости <данные изъяты> им затрачено <данные изъяты> руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ исходящий номер № о возврате вышеуказанных расходов, либо предоставлении документов, подтверждающих расходы. В соответствии со статьей 167 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ТК РФ) при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение