Незавершенное производство проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изменения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд. Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требований Общества в обжалуемой части, исходили из правомерности использования при расчете сумм прямых расходов на незавершенное производство (далее - НЗП) и готовую продукцию количества сырья, приходящееся на НЗП по данным учетных регистров Общества. Выводы судов являются правильными и соответствуют обстоятельствам дела. Основанием для доначисления налога на прибыль явился вывод налогового органа о занижении Обществом сумм прямых расходов, приходящихся на остатки НЗП по правилам статьи 319 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). При этом Инспекция для целей расчета сумм прямых расходов в качестве выпущенной (готовой) продукции учитывалась продукция налогоплательщика, которая реализовывалась и сопровождалась бухгалтерской проводкой Дебет счета 90 Кредит счета 21. Налогоплательщик в обоснование своих требований указывает на то, что остатки по счету 21 являются не остатками незавершенной продукции, а готовой продукцией. При этом Общество указывает на невозможность включения