ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Норма выдачи бумаги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минстроя РФ от 15.11.1994 N 11 "Об утверждении Рекомендаций по нормированию и оплате труда работников гостиничного, банно-прачечного хозяйств и ритуального обслуживания населения"
Наименование операции │ Норма времени на 100 кг сухого │ │ │ белья в час │ ├───────────────────────────────┼────────────────────────────────┤ │Выдача чистого индивидуального │ 2,86 │ │белья на дому │ │ └───────────────────────────────┴────────────────────────────────┘ 2.3.3.42. Выдача чистого массового белья Состав работы. Снять белье со стеллажа. Проверить наличие согласно квитанции. Упаковать белье. Оформить квитанцию и выдать заказчику. ПРОФЕССИЯ - ПРИЕМЩИК ЗАКАЗОВ ┌───────────────────────────────┬────────────────────────────────┐ │ Наименование операции │ Норма времени на 100 кг сухого │ │ │ белья в час │ ├───────────────────────────────┼────────────────────────────────┤ │Выдача чистого массового белья │ 0,23 │ └───────────────────────────────┴────────────────────────────────┘ 2.3.3.43. Ароматизация белья Состав работы. Нарезать бумагу на полоски. Приготовить ароматизированный раствор. Пропитать бумагу ароматизатором. Проложить белье ароматизированной бумагой. ПРОФЕССИЯ - КОМПЛЕКТОВЩИК БЕЛЬЯ. РАЗРЯД РАБОТЫ - 2 ┌───────────────────────────────┬────────────────────────────────┐ │ Наименование операции │ Норма времени на 100 кг сухого │ │ │ белья в час │ ├───────────────────────────────┼────────────────────────────────┤ │Ароматизация белья │ 0,3 │ └───────────────────────────────┴────────────────────────────────┘ 2.3.3.44. Приготовление моющих растворов в реакторах Состав работы. Загрузить материалы в бункер или реактор. Залить
Постановление № А40-308982/18 от 24.10.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Иную оценку началу течения срока исковой давности могло бы получить (истец заявляет в своих процессуальных документах заявления о начале течения срока исковой давности с 15.12.2017), в ситуации, если в рамках рассмотрения настоящего эпизода искового заявления требования о взыскании убытков были бы предъявлены и к ФИО16, как субъекту ответственности в соответствии со ст. 53.1 ГК РФ. 28.09.2017 между Банком и Wipasena Holding Ltd (далее также - Випасена) заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии (далее - Кредитный договор №1), по условиям которого Банк открывает Компании кредитную линию с лимитом выдачи в размере 13 000 000 000 руб. на срок по 29.12.2017 на следующие цели: покупка ценных бумаг (п.2.4 договора) Факт заключения данного договора
Решение № СИП-194/16 от 22.11.2016 Суда по интеллектуальным правам
и к определению однородности услуг. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание правовые определения банковских операций, операций на рынке ценных бумаг (биржевые операции), понятия клиринга, приведенные в нормах названных законодательных актов, суд приходит к выводу о том, что такие услуги 36-го класса МКТУ, для которых зарегистрированы оспариваемые товарные знаки, как то: сберегательные банки; банковские операции, в том числе выпуск кредитных (банковских) карточек, обслуживание по кредитным (банковским), дебетовым карточкам; биржевые операции с ценными бумагами; клиринг; кредитные агентства; кредит; операции по обмену денег; выпуск и выдача аккредитивов, дорожных чеков; услуги, связанные с денежными операциями, являются однородными услугам, для которых в силу императивных норм Закона о банках, Федерального закона «О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте» и Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг » требуется получение соответствующих лицензий для их оказания третьим лицам. Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела по существу суду не было представлено доказательств того, что