Решение № А46-8860/16 от 22.11.2016 АС Омской области
размере 41 086 666 руб. 67 коп., истец обратился в суд с настоящим иском. Ответчик ФИО2, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном суду отзыве с учетом дополнений к нему, указал, что истцом не доказано противоправное поведение ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками. Пояснил, что договор инвестирования заключен в интересах НОУ ВПО «СИБИТ» в целях получения дополнительных площадей для ведения образовательной деятельности, так как требования к нормативам площади на одного студента является одним из лицензионных и аккредитационных требований, предъявляемых к образовательным учреждениям. Указал, что сделка заключена по обоюдному согласию учредителей юридического лица и ФИО1 принимал непосредственное участие в ее совершении и владел всей необходимой информацией. Руководством вуза предприняты все меры по устранению неблагоприятных последствий сделки, в частности, подано исковое заявление о взыскании задолженности, возбуждено дело о признании ИП ФИО9 банкротом. Кроме того, действия по заключению спорной сделки не выходили за пределы обычного делового
