Нормы обслуживания уборщиков служебных помещений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Предметом электронного аукциона от 15.12.2020 №0142200001320022689 являлось оказание услуг по уборке помещений и прилегающей территории ГБУК «САТОБ», обоснование начальной (максимальной) цены контракта осуществлялось на оказание услуг по уборке помещений и прилегающей территории ГБУК «САТОБ». Счетной палатой выводы о расчете платы за оказываемые клининговые услуги исходя из 1 кв.м сделаны со ссылкой на Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 18.09.1985 №321/19-28 «Об утверждении Типовых норм обслуживания для уборщиков производственных помещений промышленных предприятий», Постановление Госкомтруда СССР от 29.12.1990 №469 «Об утверждении нормативов времени на уборку служебных и культурно-бытовых помещений ». Между тем, Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 18.09.1985 №321/19-28 (с изм. от 08.12.1989) «Об утверждении Типовых норм обслуживания для уборщиков производственных помещений промышленных предприятий» с учетом изменений срок его действия установлен до 1995 года и подлежало к применению в производственных помещениях промышленных предприятий, к категории которых ГБУК «САТОБ» не относится. Постановление от 29.12.1990 №469 «Об утверждении нормативов времени на уборку служебных

от 15.12.2020 № 0142200001320022689 являлось оказание услуг по уборке помещений и прилегающей территории ГБУК «САТОБ», обоснование начальной (максимальной) цены контракта осуществлялось на оказание услуг по уборке помещений и прилегающей территории ГБУК «САТОБ». Счетной палатой выводы о расчете платы за оказываемые клининговые услуги исходя из 1 кв. м сделаны со ссылкой на постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 18.09.1985 № 321/19-28 «Об утверждении Типовых норм обслуживания для уборщиков производственных помещений промышленных предприятий», Постановление Госкомтруда СССР от 29.12.1990 №469 «Об утверждении нормативов времени на уборку служебных и культурно-бытовых помещений ». Суд первой инстанции отметил, что срок действия постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 18.09.1985 № 321/19-28 (с изм. от 08.12.1989) «Об утверждении Типовых норм обслуживания для уборщиков производственных помещений промышленных предприятий» (с учетом изменений) установлен до 1995 года, и оно подлежало к применению в производственных помещениях промышленных предприятий, к категории которых ГБУК «САТОБ» не относится. Постановление Госкомтруда СССР от 29.12.1990 № 469

помещений и прилегающей территории ГБУК «САТОБ», обоснование начальной (максимальной) цены контракта осуществлялось на оказание услуг по уборке помещений и прилегающей территории ГБУК «САТОБ». В отзыве указывается, что Счетной палатой выводы о расчете платы за оказываемые клининговые услуги исходя из 1 кв. м сделаны со ссылкой на: -Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 18.09.1985 N 321/19-28 (с изм. от 08.12.1989) "Об утверждении Типовых норм обслуживания для уборщиков производственных помещений промышленных предприятий"; -Постановление Госкомтруда СССР от 29.12.1990 N 469 "Об утверждении нормативов времени на уборку служебных и культурно-бытовых помещений ". Между тем, Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 18.09.1985 №321/19-28 (с изм. от 08.12.1989) «Об утверждении Типовых норм обслуживания для уборщиков производственных помещений промышленных предприятий» с учетом изменений срок его действия установлен до 1995 года и подлежало к применению в производственных помещениях промышленных предприятий, к категории которых ГБУК «САТОБ» не относится. Постановление от 29.12.1990 №469 «Об утверждении нормативов времени на уборку

12. 1999 года №139 «Об утверждении рекомендаций по нормированию труда работников, занятых содержанием и ремонтом жилого фонда», где установлена норма обслуживания для уборщиков в размере 790 кв. м. Произвольному изменению эта норма по усмотрению работодателя не подлежит. Повышение нормы обслуживания ответчиком было вызвано увеличением законодателем минимального размера оплаты труда. Ответчик, вместо того, чтобы увеличить заработную плату работникам, увеличивает ей норму обслуживания убираемых площадей, чем нарушает условия ее труда, предусмотренные трудовым договором. С дополнительным соглашением об установлении месячной комплексной нормы, распоряжением и приказом об установлении нормы труда для уборщиков она была ознакомлена лишь ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение этого она представила суду копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ г. об уведомлении уборщиков производственных и служебных помещений о внесении изменений норм труда и копию дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. об изменении месячной комплексной нормы, где она проставила действительную дату ознакомления с указанными документами и письменно выразила свое несогласие

что локальные нормативные акты, предусматривающие введение, замену и пересмотр норм труда, принимаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников. Таким образом, указанные как нарушенные МКОУ «БСОШ №» требования ст.160, ст.161, ст.162, ст.163 ТК РФ, не предусматривают обязанности работодателя устанавливать нормы труда, в том числе и уборщикам служебных помещений. Выводы изложенные в постановлении должностного лица и решении судьи районного суда об обратном, не соответствуют требованиям законодательства. Кроме того, допущенное правонарушение, согласно принятым по делу постановлению и последующему решению судьи районного суда, выразилось в нарушении МКОУ «БСОШ №» требований ст.60.2, ст.151 ТК РФ, а именно: не произведена оплата на основании выписки из приказа № от <дата> за расширение зоны обслуживания уборщику служебных помещений ФИО4 за май 2016 года, а уборщику служебных помещений ФИО5 не произведена оплата на основании выписки из приказа № от <дата> за расширение зоны обслуживания за июнь 2016 года. Согласно положениям ст.60.2 ТК РФ, с письменного согласия работника ему