Нормы продолжительности проектирования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изменение работ, предусмотренных государственным контрактом от 26.08.2020 № 335/20 в виду изменения исходных данных министерством транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, что повлияло также на срок работ, выполняемых ООО «ДальГеоПроект». Согласно выводу эксперта необходимо было доработать все этапы работ, обозначенные в графике выполнения работ (Приложение № 2 к государственному контракту от 26.08.2020 №535/20), в том числе получить все требуемые согласования. Эксперт указал, что на сегодняшний день существует единственный действующий документ СН 283-64 «Временные нормы продолжительности проектирования », разработанный ГОССТРОЙ СССР, определяющий нормы продолжительности проектирования. Данный документ 1964 года, поэтому в связи с глобальным изменением норм проектирования на сегодняшний день применить: данный документ не представляется возможным. Работы архитектурно-строительному проектированию осуществляются в соответствии со статьей 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-Ф3, а именно на основе договора (контракта). Сроки выполнения работ указываются в соответствии с договором (контрактом) и являются договорными. В связи с выше изложенным на вопрос: на какой

при проведении аукциона явилось то, что в отношенииземельного участка, право аренды которого было предметом аукциона, не были проведены работы по его формированию. Ссылается на отсутствие указания в протоколе от 20.11.2014 № 2 сведений о технических условиях подключения (технологического присоединения) такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, а также о плате за подключение (технологическое присоединение). Утверждает, что при установлении сроков подготовки проекта и выполнения работ по обустройству территории организатор торгов не применил положения СН-283-64 «Временные нормы продолжительности проектирования », утвержденные Госстроем СССР 30 июля 1964 года. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего. Как следует из материалов дела, Приказом Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от 26.09.2014 № 1605 «О проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды находящегося в государственной собственности Смоленской