Нормы проектирования следственных изоляторов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ответчика затраты на содержание службы заказчика учесть в соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 08.07.2011 № 317 неправомерно, поскольку постановление № 317 от 08.07.2011 коллегии администрации Кемеровской области не может быть применено к проектно-сметной документации, разработка которой финансируется из средств федерального бюджета, т.к. в самом постановлении установлено ограничение по объектам, к которым постановление относится, они должны финансироваться полностью или частично из бюджета Кемеровской области. Обязание ответчика использовать СП 15-01 Минюста России Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем федеральной службы исполнения наказаний, также неправомерно, поскольку вынесено с неправильным применение норм материального права поскольку 14.04.2016, т.е. еще до вынесения решения суда, Министерством строительства РФ был издан приказ № 245/пр которым утвержден новый свод правил СП 247.1325800.2016 «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования»; основное отличие СП 247.1325800.2016 от СП 15-01 заключается в площади помещений предполагаемых для размещения заключенных, хозяйственно бытовых и служебных помещений, что влечет изменение объемов зданий, количества используемых материалов,

проектно-сметной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России» государственный заказчик в письме от 24.10.2016, направленном в адрес истца, указал на несоответствие требованиям и не согласовал представленную корректировку проектно-сметной документации по следующим основаниям: - в требовании к составу и содержанию проектно-сметной документации по корректировки отсутствует раздел по корректировки оборудования ИСБ (интегральной системы безопасности); - в проектно-сметной документации отсутствует раздел по устройству прогулочных двориков и перехода, соединяющего дворики и здание режимного назначения, что противоречит СП 101 ( нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем министерства юстиции); - не учтены дополнительные объемы затрат строительного материала выявленные в ходе реконструкции производственного корпуса цеха № 1 под тюремный корпус № 5, склады материальные; - наименование объекта не соответствует и не входит в перечень мероприятий по строительству и реконструкции исправительных учреждений федеральной целевой программы «Развитие уголовно-исполнительной системы (2007-2016 годы)», вследствие чего отсутствует объем финансирования за счет средств федерального бюджета. Однако указанные нарушения экспертом не выявлены. При таких обстоятельствах суд