расходы". Нецелевым использованием средств бюджета, выделенных для возмещения командировочных расходов, являются: расходование средств при отсутствии оправдательных документов; неоформление или неправильное оформление первичных документов; расходование средств сверх установленных норм без разрешения руководителя учреждения здравоохранения или уполномоченного им лица; перераспределение бюджетных средств получателем, у которого отсутствует право самостоятельно определять направление их расходования, по кодам бюджетной классификации расходов бюджетов Российской Федерации внутри сметы доходов и расходов. Возмещениекомандировочныхрасходов сверх установленных законодательством норм производится за счет экономии средств, выделенных по смете на содержание учреждения здравоохранения, по согласованию с главным распорядителем бюджетных средств в сфере здравоохранения. Порядок направления сотрудников в командировки в пределах Российской Федерации <*> -------------------------------- <*> Общий порядок направления работников в командировки в пределах Российской Федерации, их сроки и другие вопросы, связанные со служебнымикомандировками , регламентируются Инструкцией N 62. Порядок и условия командирования федеральных государственных гражданских служащих утверждены Указом Президента РФ N 813. Командирование работников подведомственных учреждений в вышестоящий орган государственной
и гостинице «Словакия», чеки ККТ и квитанции по трансферу на проезд из аэропорта и в аэропорт в г. Казань. Суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод Астраханской таможни о том, что суд первой инстанции не учел нормы возмещения командировочных расходов, установленные Приказом Минфина РФ от 06 июля 2001года № 49н в части возмещения расходов, связанных с оплатой найма жилого помещения - не более 550 рублей в сутки, так как данный приказ устанавливает нормы возмещения командировочных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств бюджетов: федерального, субъектов РФ и местных бюджетов. ООО «Газпром добыча Астрахань» к данной категории организаций не относится. Таким образом, с Астраханской таможни в пользу ООО «Газпром добыча Астрахань» судом первой инстанции правомерно взысканы судебные издержки в размере 45110 рублей 50 копеек, состоящие из: - расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции: по найму жилого помещения - в
по найму жилого помещения в сумме 5550 руб. (9300 руб. – 3750 руб.). Требования заявителя в данной части удовлетворению не подлежат. Суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод Астраханской таможни о том, что суд первой инстанции не учел нормы возмещения командировочных расходов, установленные Приказом Минфина РФ от 06.07.01 № 49н в части возмещения расходов, связанных с оплатой найма жилого помещения - не более 550 рублей в сутки, так как данный приказ устанавливает нормы возмещения командировочных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств бюджетов: федерального, субъектов РФ и местных бюджетов. ООО «Газпром добыча Астрахань» к данной категории организаций не относится. Кроме того, суд первой инстанции взыскал с таможни в пользу Общества суточные расходы в размере 500 рублей, из расчета 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке (всего за 5 дней). Суд апелляционной инстанции считает правомерным взыскание с таможни в пользу Общества расходы
по найму жилого помещения в сумме 6750 руб. (11300 руб. – 4550 руб.). Требования заявителя в данной части удовлетворению не подлежат. Суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод Астраханской таможни о том, что суд первой инстанции не учел нормы возмещения командировочных расходов, установленные Приказом Минфина РФ от 06.07.01 № 49н в части возмещения расходов, связанных с оплатой найма жилого помещения - не более 550 рублей в сутки, так как данный приказ устанавливает нормы возмещения командировочных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств бюджетов: федерального, субъектов РФ и местных бюджетов. ООО «Газпром добыча Астрахань» к данной категории организаций не относится. Кроме того, суд первой инстанции взыскал с таможни в пользу Общества суточные расходы в размере 500 рублей, из расчета 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке (всего за 5 дня). Суд апелляционной инстанции считает правомерным взыскание с таможни в пользу Общества расходы
с 13.08.2007 года (дата прилета в г. Казань в соответствии с авиабилетами) по 14.08.2007 года (дата судебного заседания суда кассационной инстанции). Суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод Астраханской таможни о том, что суд первой инстанции не учел нормы возмещения командировочных расходов, установленные Приказом Минфина РФ от 06.07.01 № 49н в части возмещения расходов, связанных с оплатой найма жилого помещения - не более 550 рублей в сутки, так как данный приказ устанавливает нормы возмещения командировочных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств бюджетов: федерального, субъектов РФ и местных бюджетов. ООО «Газпром добыча Астрахань» к данной категории организаций не относится. Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением Федеральным Арбитражным Судом Поволжского округа кассационной жалобы по данному делу, представитель ООО «Газпром добыча Астрахань» находился в командировке три дня. Суд апелляционной инстанции считает правомерным взыскание с таможни в пользу Общества суточные расходы в размере
по найму жилого помещения в сумме 3330 руб. (5700 руб. – 2370 руб.). Требования заявителя в данной части удовлетворению не подлежат. Суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод Астраханской таможни о том, что суд первой инстанции не учел нормы возмещения командировочных расходов, установленные Приказом Минфина РФ от 06.07.01 № 49н в части возмещения расходов, связанных с оплатой найма жилого помещения - не более 550 рублей в сутки, так как данный приказ устанавливает нормы возмещения командировочных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств бюджетов: федерального, субъектов РФ и местных бюджетов. ООО «Газпром добыча Астрахань» к данной категории организаций не относится. Кроме того, суд первой инстанции взыскал с таможни в пользу Общества суточные расходы в размере 400 рублей, из расчета 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке (всего за 4 дня). Суд апелляционной инстанции считает правомерным взыскание с таможни в пользу Общества расходы
штате ТСЖ «Куфонина 20». Из положений ГПК РФ следует, что исчерпывающий перечень видов расходов, которые могут быть отнесены к судебным издержкам, не предусмотрен. Следовательно, независимо состоит ли или не состоит в штате представитель организации командировочные расходы, которые возместила сторона в связи с рассмотрением дела в суде, относятся к судебным расходам. Истцом не представлено документов об утверждении размера командировочных расходов по ТСЖ «Куфонина 20». С 11.11.2014 года на территории Российской Федерации действуют нормы возмещения командировочных расходов, связанных со служебными командировками . Оплата суточных за каждый день нахождения в командировке составляет 100 рублей. В соответствии с абз. 10 п. 3 ст. 217 НК РФ Кодекса при оплате работодателем налогоплательщику расходов на командировки как внутри страны, так и за ее пределы в доход, подлежащий налогообложению, не включаются суточные, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, но не более 700 рублей за каждый день нахождения в командировке на территории Российской Федерации и не более
не обязывает предоставление иных документов, кроме проездных, поскольку стоимость возмещается по фактическим затратам, что предполагает о возможном осуществлении проезда в отпуск по тарифам выше экономического класса. Согласно абз.2 п.8 Постановление ВС РФ от 20.05.1993 N 4994-1 "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" оплата судьям проезда к месту отдыха и обратно производится в пределах территории Российской Федерации применительно к нормам возмещения командировочных расходов. Нормы возмещения командировочных расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, определены Указом Президента РФ от 18.07.2005 N 813 "О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих", в котором судьи не поименованы. Доводы ответчика об оптимизации расходов бюджетных ассигнований, со ссылкой в том числе на ст.34 БК РФ полагает ошибочной, поскольку как указывалось выше Инструкция не возлагает обязанность иным образом подтверждать фактические расходы, кроме как проездными документами. Неправильно составленный ответчиком бюджет на данные расходы, в пределах которого ему
года и Дата обезличена года, - Номер обезличен руб.; на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ – расходы на проезд представителя от ... до ... и от ... до ... и обратно самолетом и автобусом, что подтверждено платежным поручением от Дата обезличена г. об оплате авиабилетов и билетами на автобус от Дата обезличена года, в размере Номер обезличен руб., расходы по проживанию и суточные за 2 суток в соответствии с нормами возмещения командировочных расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, установленными Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен - Номер обезличен руб. Документов, подтверждающих фактические расходы по оплате жилья в дни проведения подготовки дела к судебному разбирательству истцом и его представителем суду не представлено. Суд на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в сумме Номер обезличен коп. – за отправление истцом искового
