Постановление № 07АП-94/16 от 20.02.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
Доводы апелляционной жалобы о том, что скриншоты не являются надлежащими доказательствами, в том числе по основаниям не подтверждения идентификации обладателя электронной почты, наличия возможности самостоятельного изготовления (озвучены в судебном заседании 20.02.2016), отклоняются, поскольку опровержения принадлежности электронного адреса ФИО6 не представлено, скриншоты содержат достаточную информацию для идентификации обладателя электронной почты и направленных документов. Ответчик в соответствии со статьей 161 АПК РФ о фальсификации доказательств в суде первой инстанции не обращался, по сути заявил новые доводы в апелляционной инстанции , которые предметом исследования суда первой инстанции не являлись, не получили оценки в судебном акте. Материалы дела свидетельствуют о том, что ведение электронной переписки было обычным в отношениях сторон, в том числе стороны использовали данный способ направления корреспонденции в ходе судебного разбирательства путем направления отзывов и возражений по делу, в ответ представляли в суд пояснения в обоснование возражений на доводы оппонента. Доводы ответчика о том, что письма им по электронной почте не
