инвестиционных проектов для включения в перечень приоритетных инвестиционных проектов Смоленской области». Кроме того, в целях уточнения данных, содержащихся в инвестиционной заявке, заявитель направил в адрес ответчика дополнительно к инвестиционной заявке ООО ТК «Смоленский» от 02.07.2019 (вх. № 03695 от 03.07.2019) письмо № 373 от 31.03.2021, в котором уточнил, что претендует на форму государственной поддержки: по налогу на имущество организаций, в отношении имущества, построенного и приобретенного в результате реализации инвестиционного проекта по созданию новых производственных мощностей по производству товаров либо нового объекта (новых объектов) теплоснабжения. Департамент указал, что устранение упущения в части указания формы государственной поддержки в инвестиционной заявке путем направления уточнения Порядком не предусмотрено, упущение могло быть устранено только посредством отзыва заявки и направления в департамент нового комплекта документов с заявкой. Относительно данного довода необходимо отметить, что общество, начавшее реализацию проекта 01.01.2017, при отзыве инвестиционной заявки от 03.07.2019 и подаче инвестиционной заявки после 31.12.2019, будет не соответствовать условиям пп. 5.9
418, на основании которого отказано в допуске инвестиционного проекта к участию в отборе. В целях уточнения данных, содержащихся в инвестиционной заявке, заявитель направил в адрес ответчика дополнительно к инвестиционной заявке ООО ТК «Смоленский» от 02.07.2019 (вх. № 03695 от 03.07.2019) письмо № 373 от 31.03.2021, в котором уточнил, что претендует на форму государственной поддержки: по налогу на имущество организаций, в отношении имущества, построенного и приобретенного в результате реализации инвестиционного проекта по созданию новых производственных мощностей по производству товаров либо нового объекта (новых объектов) теплоснабжения. 2. По доводу Департамента о том, что не представлен в соответствии с требованием подпункта 6.4 пункта 6 Порядка бизнес-план инвестиционного проекта, соответствующий инвестиционному проекту, указанному в инвестиционной заявке «Строительство тепличного комбината общей площадью 17,24 га ООО «Тепличный комбинат «Смоленский» с инженерными коммуникациями в Смоленской области (Рославльский район)». Вместе с тем представлены 2 отдельных бизнес-плана «Инвестиционный проект строительства 1-й очереди тепличного комбината площадью 8,2 га ООО «Тепличный
проведения экономической экспертизы и отбора инвестиционных проектов для включения в перечень приоритетных инвестиционных проектов Смоленской области, по сути уточнил порядок и условия предоставления государственной поддержки инвестиционной деятельности посредством указания на то, что к участию в отборе инвестиционных заявок в целях признания инвестиционного проекта приоритетным допускаются инвесторы, осуществляющие вид экономический деятельности, включенный в раздел С «Обрабатывающие производства» ОКВЭД. Данное уточнение, по мнению автора жалобы, не затрагивает понятие «инвестор», а конкретизирует содержание термина « новые производственные мощности по производству товаров » при определении в статье 3 Закона Смоленской области понятия «приоритетный инвестиционный проект Смоленской области». Указывается, что при этом, в подпунктах 5.1 – 5.9 установлены иные условия, которым должен соответствовать инвестор в целях отбора инвестиционных проектов для включения в соответствующий перечень (не находиться на стадии банкротства, не иметь недоимку по уплате налогов и др.), которые административного истца устраивают. Приведенные доводы на правильность и законность обжалуемых судебных актов не влияют, напротив, лишь подтверждают
