Объединение помещений в один объект - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ФИО1 является матерью ФИО2, договор заключался с целью помочь ФИО2 получить кредит в банке, так как для получения кредита необходимо было обеспечение. После действий по получению кредита не расторгли договор, так как в этом не было необходимости. Поведение истца и ответчика считает добросовестным. В настоящее время производятся мероприятия по переводу <адрес> в нежилое помещение и объединению помещений в один объект недвижимости, заявления в этой части ФИО2 и ФИО1 подавали совместно. Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что ФИО2 хотел получить кредит под который требовалось обеспечение, в связи с чем, попросил свою мать заключить договор. Кредит ему все равно не дали. Расторгать договор не стали, так как ФИО2 думал, что данное имущество ему потребуется для получения иных кредитов. Поведение ответчика считает добросовестным. Представитель третьего лица ФИО5 в удовлетворении