Обеспечение населения водой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указанной статьей, являются права потребителей (граждан), а непосредственным предметом посягательства - утвержденные нормативы и режим обеспечения населения коммунальными услугами. Объективную сторону административного правонарушения образуют действия либо бездействие лица, повлекшие нарушение установленного нормативного уровня либо режима обеспечения населения коммунальными услугами. Субъектом правонарушения по данной статье являются должностные и юридические лица, а также индивидуальные предприниматели, обязанные обеспечивать нормативный уровень или режим обеспечения населения коммунальными услугами. Целью установления административной ответственности по указанной статье является защита интересов населения в области коммунального обслуживания. Как установлено судами, в ходе проверки (27.11.2012) выполнены замеры температуры горячей воды на вводе трубопровода горячего водоснабжения в подвале дома и в точках водоразбора - у потребителей в квартирах жилого дома. Выявлено, что на вводе в жилой дом № 71, расположенный по адресу <...> температура горячей воды составила 39 град. С.; в квартирах №№ 1, 16, 73, 78, 71, 72 температура горячей воды при открытии крана составляет 19 град. С, после

сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства. Как следует из материалов дела, по спорным объектам (ТП196 (котельная), артезианская скважина) между балансодержателем УЖКХ администрации города Смоленска и ОАО «Оборонэнерго» (гарантирующий поставщик, к зоне обслуживания которого до 01.01.2015 относились рассматриваемые объекты) 05.06.2014 подписаны акты балансового разграничения и акты технологического подключения (т. 3, л. д. 87-94). Учитывая принцип однократности технологического присоединения, фактическое потребление электроэнергии объектами, имеющими социальное значение ( обеспечение населения водой ), суд первой инстанции верно расценил, что в данном случае между Управлением ЖКХ и Гарантирующим поставщиком фактически сложились договорные отношения в отсутствие заключенных в письменной форме договоров энергоснабжения. Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от