что указанное Обществом в налоговой декларации заявление соответствует дате его регистрации и проставления отметки налогового органа об уплате косвенных налогов, суды пришли к выводу, что в книге покупок и налоговой декларации отражен вычет суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного по ввезенному товару и указанного в заявлении от 15.10.2018 № 2, представленном в Инспекцию 17.10.2018 и зарегистрированном налоговым органом за номером 5901171020180007, которое и имеется в используемом налоговым органом информационном ресурсе ЕАЭС- обмен. Как верно отметили суды, ошибка в книге покупок в номере заявления (в части порядкового номера записи о регистрации в течение дня (0007)) не может указывать на недостоверность заявления и не является основанием считать, что в книге покупок указано иное заявление (о ввозе товара и уплате косвенных налогов), так как в отношении заявления в книге покупок имеются другие обязательные реквизиты операции по ввозу товара, позволяющие установить сумму уплаченного налога при ввозе товара, дату заявления – 17.10.2018, которая входит в
документооборота документов (их сканированных образов), имеющихся изначально на бумажном носителе; ни пояснения о том, с какого на какой электронный адрес поступали договор и акты (т.е. осуществлялся обмен документами), учитывая, что адрес электронной почты, на который сделана ссылка заявителем, не принадлежит ООО «Промгазстрой». Кроме того, по запросу суда не представлена договорная цена работ (пункт 1.2 Договора), где по условиям Договора определяется его предмет, разрешительная, исполнительная документация, оформленная в ходе выполнения работ, журнал производства работ (пункты 4.3.5, 4.2.8, 6.4 Договора), выставленная в адрес ООО «Промгазстрой» счет-фактура на оплату выполненных работ, сведения об отражении спорной операции (факта выполнения работ и отсутствия их оплаты со стороны ООО «Промгазстрой») в документах бухгалтерского и налогового учета. Также в материалы дела по запросу суда не представлена надлежащим образом заверенная копия книги продаж с отражением в ней указанного счета-фактуры, выставленного в адрес ООО «Промгазстрой», декларация по НДС, где с указанной операции исчислен к уплате налог в бюджет. Такие
другой стороной. Из пояснений истца и представленных в дело документов следует, что договор был заключен путем обмена сторонами документами по электронной почте, что соответствует как положениям гражданского законодательства, обычаям делового оборота, так и положениям договора. Пунктом 9.2 договора стороны согласовали обмен документами, связанными с исполнением настоящего договора, может осуществляться сторонами посредством факсимильной или электронной связи, а также указано, что до момента обмена бумажными носителями документы в электронном виде сохраняют юридическую силу, гарантийное письмо №398 от 11.12.2018 было получено по электронной почте. Ответчик не опроверг факт получения товара от истца по спорной УПД № 388 от 31.10.2018, неоднократное требование суда первой инстанции о предоставлении налоговой декларации по НДС и книги покупок за 2018 год в нарушение ст. 16, 65 РФ не исполнил. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что представленные истцом доказательства соответствуют требованиям ст. 75 АПК РФ, поскольку положения данной статьи позволяют представлять в суд
соответствии с п. 45 указанных Правил, не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку; смена постельного белья осуществляется еженедельно. На основании п. 41 данных Правил для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; туалетная бумага; издания периодической печати из библиотеки СИЗО; настольные игры: шашки, шахматы, домино, нарды; предметы для уборки камеры. В силу п. 49 Правил обмен книг и журналов из библиотеки СИЗО осуществляется не реже одного раза в 10 дней. Правила пользования библиотечным абонементом утверждаются начальником СИЗО. При разрешении спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в период с <данные изъяты> являлся подозреваемым, обвиняемым и находился в СИЗО-1 в связи с расследованием уголовного дела и последующим осуждением 16.06.2011 г. Красноярским краевым судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии с имеющейся в материалах дела
