Обнаружение трупа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ (л.д. 5, 63, 120). Заявителем представлены письменные пояснения, в которых указано, что уполномоченный инспектор не осуществила осмотр рабочего места и опрос очевидцев несчастного случая, поэтому выводы, сделанные в оспариваемом заключении, не основательны; кроме того, заключение составлено на основании копий объяснений лиц, не являвшихся работниками заявителя; пострадавший в обществе не работал и в трудовых отношениях с обществом не состоял; обнаружение трупа на площадке общества не свидетельствует, что потерпевший являлся работником общества; вывод в пункте 12 оспариваемого заключения об эксплуатации гидравлического пресса с неисправными проводами основан на полученных 02.02.2022 письменных объяснениях начальника участка ООО «Альва»; выводы в полученном обществом заключении специалиста ООО «Аудит и Энергосбережение» от 15.03.2023 № 1-0324-23 не подтверждают выводов, изложенных в оспариваемом заключении (л.д. 71-75). В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представив письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, а