Образец акта служебного расследования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ходатайством об истребовании у РЭО ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» дубликатов правоустанавливающих документов на АМТС, которые зарегистрированы за ОАО «Сахаавтотранс», копии документов (договора, приказы и т.п.), по которым произведено отчуждение АМТС, снятых с учета, сведения о принадлежности АМТС, снятого с учета на дату направления запроса. В ответе на запрос РЭО ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» указало, что для получения дубликатов регистрационных документов конкурсному управляющему необходимо представить перечень документов, в том числе заявление установленного образца, акт служебного расследования (составляется комиссией в составе не менее 3-х человек и утверждается руководителем предприятия, приказ на получение дубликата свидетельства о регистрации или ПТС и о наказании в связи с утерей (по организации), паспорт транспортного средства или свидетельство о регистрации ТС (при наличии), копию страхового полиса АМТС, документы об уплате государственной пошлины, документ, удостоверяющий полномочия гражданина представлять интересы собственника при совершении регистрационных действий (доверенность, заверенная подписью руководителя с приложением печати организации). Конкурсный управляющий пояснил, что выполнение

что именно ответчик как собственник здания не проявил надлежащую осмотрительность и не исполнил обязанности по обеспечению требований пожарной безопасности и предотвращению аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования, что повлекло уничтожение имущества, находящегося в павильоне, арендуемом истцом. Доводы ответчика о том, что срок службы огнезащитной обработки согласно сертификату не истек на дату пожара, не принимаются во внимание, поскольку экспертом при проведении исследования образцов древесины сделан вывод о несоответствии качества огнезащитной обработки нормативным требованиям (заключение № 930-2-4). Ответчиком не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии вины иного лица (ФИО2). Акт служебного расследования от 11.05.2016 (том 2 л.д. 203-204) не может быть признан надлежащим доказательством вины ФИО2 в произошедшем пожаре, поскольку он составлен ответчиком в одностороннем порядке, без вызова ФИО2 и других арендаторов, что не может свидетельствовать о его объективности, а также подтверждать вину третьего лица. В такой ситуации при презумпции вины причинителя вреда, а равно презумпции противоправного поведения причинителя вреда, следующей из