Апелляционное определение № 33-8130/2021 от 09.09.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
от ДД.ММ.ГГГГ распоряжение диспетчера о необходимости доставки пустой тары в А было им исполнено, не отказывался от выполнения требований работодателя, лишь указал на необходимость предоставления грузчика. Письменными материалами подтверждается своевременной забор пустой тары для отбора проб и доставка ФИО1 образцов для исследования (сырье, готовая продукция) именно ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком. Таким образом, ФИО1 выполнено распоряжение работодателя и не допущено нарушений должностной инстанции, как на то указано ответчиком при вынесении приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Признавая приказ о наложении дисциплинарного взыскания законным, суд первой инстанции указал на то, что истец отказался от самостоятельной погрузки в автобус наполненной тары для доставки ее в А Между тем, из содержания служебных и докладной записок следует, что вопрос о том, каким образом должна осуществляться доставка образцов для исследования и забор пустой тары для отбора проб в А (с привлечением иных работников или силами должность в ООО «КДВ Яшкино» не урегулирован, в связи с чем
