Решение № СИП-17/2016 от 01.08.2016 Суда по интеллектуальным правам
промышленного образца (пункт 5 статьи 1370 ГК РФ). В обоснование своего довода о служебном характере изобретения по патенту Российской Федерации № 2533467 истец ссылался на следующие доказательства: - протокол № 24 от 07.05.2010 очередного Общего собрания участников общества, на котором участниками было принято решение о разработке силами и за счет истца технологий импульсной поляризации с расширением линейки приборов под условным кодом БИП (блок импульсной поляризации), изготовлением приборов серии БИП и СВИПТ 8-20 силами истца (далее – протокол № 24 от 07.05.2010); - копии служебных записок и приказы о направлении ФИО1 и ФИО2 в служебные командировки; - протокол АШ-8П технического семинара-совещания «Эксплуатация промысловых трубопроводов и применение их антикоррозийной защиты на объектах ОАО «ЛУКОЙЛ», прошедшего 17 - 19 июля 2012 года в г. Пермь; - документы по проведению испытаний (т.1 лд 67-76); - приказ № 00233/к от 12.11.2015 г. «О создании комиссии для проведения служебного расследования»; - объяснения Генерального директора ООО
