Образец жалобы на должностное лицо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решением о назначении таможенной экспертизы от 31.10.2020 № 10209150/311020/ПВ/000008. Копия данного решения вручена представителю перевозчика SIA «Eminus» 31.10.2020 в 21.00 час. (том 1 листы 129-130). Пробы и образцы отбирались и экспертиза проводилась на основании решения о назначении таможенной экспертизы от 31.10.2020 №10209150/311020/ПВ/000008 только в отношении товара №7 (с учетом устранения таможней замечаний согласно письму ЭКС ЦЭКТУ от 09.11.2020), препятствий для вывоза с таможенной территории ЕАЭС товаров, не изъятых в рамках административного производства и в отношении которых не назначена таможенная экспертиза, не имелось. Доводы жалобы о введении перевозчика (водителя) в заблуждение вручением ему двух разных по содержанию решений о назначении таможенной экспертизы подлежат отклонению. В соответствии с пунктами 1 - 3 Закона № 289-ФЗ лицо, в отношении которого таможенным органом либо его должностным лицом принято решение или совершено действие, а также лицо, в отношении которого решение не принято или подлежащее совершению действие не совершено в течение установленного срока, вправе обратиться с

нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов. В частности, таможенным органом указано на нарушение требований пункта 1 статьи 17 ТК ЕАЭС, выразившееся в отборе заинтересованным лицом проб и (или) образцов товаров, находящихся под таможенным контролем, без разрешения таможенного органа. 28.01.2021 общество, не согласившись с решением таможенного поста об отказе в выпуске товара по полной декларации № 10006060/150121/0002482, обратилось в таможню с жалобой № 2-0073/21. Решением таможни от 25.03.2021 № 21-24/9 в удовлетворении жалобы общества отказано. Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества в Арбитражный суд города Москвы с заявлением. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц установлен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых

соответствии со ст. 17 ТК ЕАЭС о получения разрешений на отбор проб и образцов, вывозимых с территории ЕАЭС по ВТД №10006060/061120/0104603. 03.03.2021 было принято решение об отказе в выпуске товаров заявленных в ПВД №10006060/020321/0019396 на основании пп. 9 п.1 ст. 125 ТК ЕАЭС, а именно при проведении документального контроля товаров выявлены нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования: не представлены документы для целей подтверждения классификации товаров, в соответствии пп.6 п.1 ст.108 ТК ЕАЭС. Не согласившись с решением таможенного поста, Заявитель подал в ЦЭТ жалобу. По результатам рассмотрения жалобы ЦЭТ принято решение от 07.04.2021 №2124/13, согласно которому в удовлетворении жалобы обществу отказано. Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества в Арбитражный суд города Москвы с заявлением. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц установлен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 198